Приговор № 1-467/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-467/2021




Дело № 1-467/2021 г. Хабаровск


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысенко А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:


ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 от 12 декабря 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу 23.12.2020 года и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 28.02.2021 года не истек, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, незаконно, в период времени 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 28.02.2021 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «СУЗУКИ "ЭСКУДО» «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в г. Хабаровске, где на участке местности, расположенном на обочине проезжей части около <адрес>, был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 3 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, для проверки документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого защитник и государственный обвинитель согласны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, положительно – по месту работы, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное добровольно, до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетних детей гражданской супруги, наличие на иждивении престарелых родственников, оказание благотворительной помощи детскому дому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год 8 месяцев.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья В.А.Письменная



Суд:

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Письменная В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ