Приговор № 1-156/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020

63RS0007-01-2020-001649-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каргова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-156/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 час. до 15:30 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, желая испытать состояние наркотического опьянения, решила незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, точное время не установлено, достоверно зная о том, что вещество, которые она намерена приобрести, является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, предварительно перечислив неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство необходимую денежную сумму по указанию указанного неустановленного лица на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, под управлением Свидетель №4, не осведомленного об истинной цели поездки и не осознававшего, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, приехала к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где забрала из «закладки», устроенной указанным неустановленным лицом, на участке местности, расположенном около указанного здания, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления два свертка перемотанные изоляционной лентой черного цвета с пакетиками из полимерного материала с порошкообразным веществом общей массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты> граммов; <данные изъяты> граммов), после чего стала незаконно хранить их при себе без цели сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вышеупомянутые два свертка с пакетиками из полимерного материала с порошкообразным веществом, на вышеназванном автомобиле, под управлением Свидетель №4, не осведомленного об истинной цели поездки и не осознававшего, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, направилась в <адрес>.

В период времени с 15:00 час. до 16.30 час. того же дня, точное время не установлено, вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №4, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км а/д «<данные изъяты>» на территории муниципального района <адрес>.

Далее в период времени с 17:30 час до 18:50 час. в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции на указанном участке местности, у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие последней вышеупомянутые два свертка с пакетиками из полимерного материала с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое вещество в своем составе содержит ?-<данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства – N-<данные изъяты>, и являющимся наркотическим средством в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, сослалась на то, что не помнит обстоятельств, совершенного ей деяния.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>, со своим знакомым Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нигде не учится и не работает. Проживают они на заработную плату Свидетель №3, который работает по найму вахтовым методом в сфере строительства нефтяных резервуаров. Размер дохода Свидетель №3 составляет <данные изъяты> руб. в месяц. На учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит, травм головы не получала, страдает хроническим заболеванием – гастритом. Наркотические средства синтетического происхождения она употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, которые приобретает посредством сети Интернет в различных интернет-магазинах через «закладки», обустроенные на территории <адрес>. Денежные средства за наркотики она перечисляет на номер банковской карты или кошелька «<данные изъяты>», которые ей указывают. При желании употребить наркотическое средство она посредством сети Интернет подыскивает интернет-магазин, распространяющий наркотические средства синтетического происхождения, и заказывает необходимое количество наркотика. Ей сообщают стоимость наркотического средства и номер банковской карты или кошелька «<данные изъяты>», на который необходимо перевести деньги за наркотик, а после поступления денежных средств – местонахождение «закладки» с наркотическим средством, которая, как правило, обустраивается либо в <адрес>, либо в близлежащих сельских поселениях. Наркотики она употребляет путем курения. Делает она это на улице, а не по месту своего проживания. О том, что она употребляет наркотические средства, ни ее мать, ни Свидетель №3 не знают. ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотическое средство синтетического происхождения, после чего в приложении «<данные изъяты>», установленном в ее телефоне «<данные изъяты>» с sim-картой с абонентским номером №, написала сообщение пользователю аккаунта с логином «<данные изъяты>» о заказе 1 грамма наркотического средства синтетического происхождения, которое на сленге называется «<данные изъяты>». Пользователь указанного аккаунта сообщил ей, что стоимость 1 грамма указанного наркотика составляет <данные изъяты> руб., а также сообщил ей номер банковской карты, на которую необходимо перечислить деньги за наркотическое средство – №. После того, как она со своего кошелька «<данные изъяты>», «привязанного» к ее абонентскому номеру, перечислила необходимую сумму денежных средств за наркотик на вышеуказанную банковскую карту, пользователь указанного аккаунта прислал ей сообщение с местом «закладки» наркотического средства – <адрес>. Дословно оно было следующим: «<данные изъяты>, это магаз, за ним, у белого забора за сугробом в банке адреналин 1 г». На момент получения указанного сообщения она находилась в <адрес>. Денежных средств на оплату «такси» у нее не было, в связи с чем она попросила Свидетель №3 съездить с ней в <адрес>. О цели своей поездки она тому не сообщила, пояснив, что в указанное село ей нужно по личным делам. Свидетель №3 по своему телефону с sim-картой с абонентским номером № вызвал такси «<данные изъяты>». Через некоторое время за ними приехал а/м <данные изъяты>, г/н №, за рулем которого находился ранее незнакомый ей мужчина. В салон указанного автомобиля она села на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №3 – на заднее. После этого она сообщила водителю конечную точку их маршрута. Когда они приехали к зданию продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>«Д», она вышла из автомобиля и направилась за указанное задание. Свидетель №3 и водитель остались в автомобиле. За указанным магазином, на снегу около металлического ограждения, она обнаружила деформированную металлическую банку из-под напитка «<данные изъяты>», в которой, как она поняла, находилось заказанное ею наркотическое средство. Забрав указанную банку с содержимым, она вернулась в автомобиль и села на заднее пассажирское сидение, а Свидетель №3 пересел на переднее. После этого они поехали обратно в <адрес>. В пути следования она извлекла из подобранной ею металлической банки два свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, с пакетиками из полимерного материала с наркотическим средством, после чего спрятала их в целях конспирации в свой правый сапог. Саму металлическую банку она положила на коврик заднего пассажирского сидения. На выезде из <адрес> муниципального района <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Когда те подошли к автомобилю, водитель открыл стекло водительской двери и предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль. К этому моменту она занервничала, поскольку прекрасно знала, что незаконно храня при себе наркотик, совершает преступление. Кроме того, утром того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, она употребила наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, что, по видимому, было заметно по ее внешнему виду. Обратив на нее внимание, сотрудники ДПС поинтересовались у нее ее состоянием, а также спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, в частности, наркотические средства. Она ответила отрицательно. После этого сотрудники ДПС пояснили, что по ее внешнему виду заметно, что она находится под воздействием наркотических средств, и что сообщат об этом в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, а затем снова предложили ей выдать запрещенные предметы. Осознавая, что наркотик у нее все равно обнаружат, она решила дальше не отпираться и сообщила, что у нее в ее правом сапоге имеется наркотическое средство синтетического происхождения. Об этом сотрудники ДПС сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции. К тому моменту сотрудники ДПС составили в отношении водителя протокол об административном правонарушении. После этого водитель и Свидетель №3 вышли, а в салон автомобиля сели сотрудница полиции и две девушки, приглашенные в качестве понятых. В присутствии указанных девушек сотрудница полиции предложила ей выдать запрещенные предметы, в частности, наркотические средства. На указанное требование она, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, достала из своего правого сапога и выдала сотруднице полиции два свертка, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство синтетического происхождения, предназначенное для ее личного употребления. Указанные свертки были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого была соответствующим образом опечатана. Также, сотрудница полиции изъяла у нее ее телефон «<данные изъяты>», посредством которого она приобрела наркотическое средство, а с коврика заднего пассажирского сидения деформированную металлическую банку из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находилась «закладка» с наркотическим средством. Указанные изъятые предметы были упакованы в пакеты из полимерного материала, горловины которых были соответствующим образом опечатаны. По факту изъятия всего вышеперечисленного сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано, верно, после чего указанный протокол был подписан ею и другими участвовавшими лицами. После этого она вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовала к зданию продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> где она указала место приобретения ею наркотического средства. Указанный факт сотрудник полиции отразил в протоколе, в котором расписались она и другие участвовавшие лица (л.д. 137-141).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Виновность подсудимой в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых <данные изъяты> (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которых <данные изъяты> (л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которых <данные изъяты> (л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которых <данные изъяты> (л.д. 129-131, 132).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которых <данные изъяты> (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которых <данные изъяты> (л.д. 120-122).

Помимо показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 час. на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км а/д «<данные изъяты>», на территории муниципального района <адрес>, за нарушение Правил дорожного движения РФ остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением Свидетель №4, в салоне которого в качестве пассажира следовала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 час. до 18:50 час., на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км а/д «<данные изъяты>», на территории муниципального района <адрес>, у ФИО1, следовавшей в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, г/н №, под управлением Свидетель №4, обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, с пакетиками из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое, как пояснила ФИО1, является наркотическим средством, и телефон «Мicromax» imei 1: №, imei 2: № с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, посредством которого, как пояснила ФИО1, та приобрела наркотическое средство, а в салоне а/м <данные изъяты>, г/н №, обнаружена и изъята деформированная металлическая банка из-под напитка «<данные изъяты>», в которой, как пояснила ФИО1, находилась «закладка» с наркотическим средством (л.д. 3-4, 5-7).;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 19:15 час. с участием ФИО1 осмотрен участок местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, где, как пояснила ФИО1, находилась деформированная металлическая банка из-под напитка «<данные изъяты>» с «закладкой» с наркотическим средством (л.д. 8-9, 10-12);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты>), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041) (л.д. 20-23);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество общей массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты>), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041) (л.д. 87-89);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых осмотрены телефон «Мicromax» imei 1: №, imei 2: № с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра в приложении «<данные изъяты>», установленном в указанном телефоне, обнаружена переписка ФИО1 о приобретении наркотического средства и сообщение о местонахождением «закладки» с наркотическим средством на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 71-72, 73-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства – N-<данные изъяты>, общей остаточной массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты>); элементами упаковки – фрагментов нитей, концы каждой из которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, двумя фрагментами изоляционной ленты черного цвета, четырьмя пакетиками из полимерного материала; деформированной металлической банкой из-под напитка «<данные изъяты>» (л.д. 95-97);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств по банковской карте № (счет №), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую ФИО1 перечисляла денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:06 час., на указанную банковскую карту перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с кошелька «<данные изъяты>», привязанного к находившемуся в пользовании у ФИО1 абонентскому номеру №, sim-карта с которым была изъята у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности как отдельно каждое, так и их совокупность, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью установлена.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд согласен с государственным обвинителем в предложенной квалификации действий подсудимой, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, умысел подсудимой был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, а не на его перевозку, поскольку подсудимая передвигался на автомобиле службы такси, наркотическое средство поместила в автомобиль в целях его хранения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, признак незаконной перевозки наркотического средства и квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными, логически выстроенными, согласующимися между собой, и подтверждают те обстоятельства, которые указаны подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе разбирательства уголовного дела в суде.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку справка об исследовании и экспертное заключение подготовлены в государственных, специализированных, экспертных учреждениях, компетентными, высокопрофессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы исследований подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключение экспертов суд считает достоверным, не противоречащим обстоятельствам дела и не отвергнутым.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований им не доверять, у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, установлено, что подсудимая в браке не состоит, детей не имеет, воспитывалась без отца, имеет двух сестер и двух братьев несовершеннолетнего возраста от 17 до 8 лет, не работает, характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, у нее <данные изъяты> что подтверждается данными <данные изъяты> и материалами уголовного дела, свидетельствующими об употреблении подэкспертной наркотического вещества с формированием психологической зависимости от наркотического вещества. ФИО1 рекомендуется обязательное лечение от наркотической зависимости, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних братьев и сестер (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти обязательное лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Е.А. Тимагин