Приговор № 1-177/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Уголовное дело № 1-177/2024 УИД 50RS0052-01-2024-001215-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 19 февраля 2024 года

Московской области

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.,

защитника-адвоката Нечайкина О.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Силаевой А.Н.,

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 14 часов 44 минут по 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Дикси-50889Д», расположенного по адресу: <адрес> на снегу обнаружил дебетовую банковскую карту «TINKOFF Black» (Тинькофф Блэк) № банка АО «Тинькофф», (Далее - Карта) АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка по адресу: <адрес> (Далее - Счет), с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе магазина «Дикси-№», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил покупку товара в 18 часов 25 минут на сумму 1591 рубль 37 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе магазина «Пятерочка 10028» по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил покупку товара в 18 часов 33 минуты на сумму 969 рублей 94 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2561 рубль 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, стороной защиты было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1, суд считает возможным огласить показания подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он возвращался с работы, где проходя мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, перед входом в вышеуказанный магазин, на снегу он увидел пластиковую банковскую карту черного цвета, которая лежала на снежном покрове. Он посмотрел по сторонам, огляделся и убедился, что за ним никто не наблюдает, поднял банковскую карту рукой со снежного покрова. Он увидел, что банковская карта «Тинькофф» черного цвета, и он убрал ее в карман. Он подумал, что на банковской карте, возможно есть денежные средства, и он решил воспользоваться данной картой. Он знал, что банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, до 1000 рублей, а некоторыми картами можно совершать списание денежных средств в большем размере без ввода пин-кода. После чего он решил воспользоваться данной банковской картой в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. Он зашел в магазин «Дикси», прошел в торговый зал магазина, где взял продукты питания и алкоголь, после чего он направился к линии касс. На кассе ему пробили товары, после чего он воспользовался найденной им банковской картой «Тинькофф», а именно оплатил продукты банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, в размере около 1500 рублей. Хотя у него при себе были личные денежные средства, однако, он хотел воспользовался именно найденной банковской картой. Так как деньги с карты списались, то он решил, что на ней есть еще денежные средства, и он решил еще пойти в магазин «Пятерочка», который находился недалеко от магазина «Дикси». Придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он также прошел в торговый зал магазина, взял необходимые ему продукты и алкоголь, после чего пошел к линии касс. На кассе магазина «Пятерочка» он также оплатил продукты и алкоголь банковской картой «Тинькофф» не вводя пин-кода, на сумму около 1000 рублей. После чего он направился к себе домой по месту проживания с приобретенными продуктами питания и алкоголем, так как он хотел употребить ранее приобретенный им товар. Найденная им банковская карта «Тинькофф», оставалась при нем, и он хотел в последующем расплачиваться ею, приобретая продукты питания. Пояснил, что на кого была оформлена банковская карта, (инициалы) которой он воспользовался, и расплатился в двух магазинах, он не обратил внимание. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили проследовать во ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», где в ходе осмотра в присутствии понятых, у него была изъята ранее найденная им банковская карта «Тинькофф». Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 106-108). Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему и последнему были принесены извинения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимый ему не был знаком. По существу уголовного дела пояснил, что и у него имелась дебетовая банковская карта банка «Тинькофф», открытая на его имя летом 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, примерно в 17 часов начале 18 часов и обнаружил пропажу банковской карты. На карте имелись денежные средства в сумме примерно 2700 рублей. Позднее стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Первая покупка была совершена в магазине «Дикси», потом в магазине «Пятерочка». Данные покупки он не совершал. Банковскую карту он не блокировал, а написал заявление в отдел полиции. Также пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Претензий к подсудимому не имеет. Просил строго не наказывать подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:25 часов по 18:33 часов, воспользовавшись его утерянной банковской картой «Тинькофф», сняло с нее денежные средства на общую сумму 2561 рубль 31 копейка (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, был осмотрен его мобильный телефон «Tehno Spark», который пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется приложение Тинькофф онлайн, в котором в истории списаний имеются уведомления за ДД.ММ.ГГГГ в 18:25, списание денежных средств на сумму 1591 рубль 37 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 18:33, списание денежных средств на сумму 969 рублей 94 копейки (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который пояснил, что в данном магазине он расплачивался, найденной им банковской картой «Тинькофф». В ходе ОМП изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Дикси №», расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который пояснил, что в данном магазине он расплачивался, найденной им банковской картой «Тинькофф». В ходе ОМП изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская карта «TINKOFF Black» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о движении средств по банковской дебетовой карты «TINKOFF Black» № банка АО «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены два CD-R диска с видеозаписями, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Нечайкина О.М., где подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он изображен на указанных видеозаписях, в тот момент, когда он расплачивался в магазинах банковской карточкой, найденной им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-97); вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также какой-либо заинтересованности с его стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять его показаниям.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, сумму ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренной санкцией статьи ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни его семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303- 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Плательщик ФИО1 ФИО12

Назначение платежа: Штраф по УД №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, копия справки о движении денежных средств по банковской дебетовой карте «TINKOFF Black» № банка АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: К.Н. Колоскова