Приговор № 1-282/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-282/2018

делу № 1-282/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 июня 2018 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

с участием старшего помощника прокурора ЦВО г. Краснодара Когай В.Т.,

защитника-адвоката Сотниковой В.А., представивший удостоверение № городского филиала № 85 г. Краснодара КККА, ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступные действия ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

16.04.2018 около 10:00 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осуществил переписку посредством сети Интернет через мобильное приложение «Тор» с неустановленным следствием лицом, в которой просил о приобретении наркотического средства «мефедрон». После ФИО1 получил от этого неустановленного следствием лица СМС-сообщение с подтверждением и указанием абонентского номера «№» электронной платежной системы «QIWI-Кошелек», на который необходимо было перевести плату за приобретение наркотических средств. ФИО1 перевел денежные средства в размере 900 рублей в качестве платы за незаконное приобретение наркотических средств, получив в ответ адрес с описанием местонахождения наркотического средства.

Позже ФИО1 путем обнаружения в листве под деревом со стороны забора, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел наркотического средства – <данные изъяты>) массой 0,48 грамм. Данное вещество включено в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 по 15:49 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета УПП № 6 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана спортивной жилетки синего цвета, надетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,48 грамм с момента приобретения 16.04.2018 в 10:00 до момента изъятия сотрудниками полиции 16.04.2018 в 15:40.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке, так как подсудимый ранее обращался для профилактики с диагнозом «Органическое астеническое расстройство, компенсация», а также состоит с 2001 года на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», а следовательно, есть основания усомниться в осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат подсудимого не возражала против рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. По ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснил, что 16.04.2018 около 10 часов он находился дома и решил заказать наркотическое средство «мефедрон» через Интернет посредством мобильного приложения «Тор». Ему пришло СМС-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства. Около 10:30 16.04.2017, он подошел к терминалу оплаты около своего дома и перевел денежные средства в сумме 900 рублей на номер, указанный в сообщении. После оплаты ему пришло СМС-сообщение с указанием адреса и места, где необходимо забрать наркотическое средство <данные изъяты> в <адрес> в листве под деревом со стороны забора. Он пошел по указанному адресу и забрал полимерный пакетик с наркотическим веществом <данные изъяты> затем вернулся домой. Когда подсудимый находился напротив <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения. ФИО1 пытался от них уйти. Документов удостоверяющих личность с собой не было. Сотрудники полиции предложили выдать добровольно запрещенные предметы, на что ФИО1 отметил отказом. Был проведен личный досмотр с понятыми.

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым 16.04.2018 примерно в 14:45 в ходе проведения рейдовых мероприятий им, возле дома <адрес>, был выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Увидев сотрудников полиции, одетых в форменную одежду правоохранительных органов, гражданин быстрым шагом стал удаляться, вследствие чего был остановлен для проверки документов и установления личности. Было выяснено, что подозрительным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 сильно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. Не имея возможности установить его личность документально, свидетель ФИО7 доставил подозрительного гражданина ФИО1 в УПП №6 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>, для установления его личности. Позже было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 отметил отказом. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана спортивной жилетки синего цвета, надетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом. После ФИО1 также в присутствии понятых были сделаны смывы с пальцев ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое вещество, а также смывы с пальцев ладоней рук подозреваемого были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что это вещество – <данные изъяты> который он приобрел через интернет, для личного употребления без цели сбыта.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым 16.04.2018 около 15:30 он был пригашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина ФИО1 Перед началом досмотра в присутствии свидетеля и второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 отметил отказом. Далее в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана спортивной жилетки синего цвета, надетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом. Также досматриваемому были сделаны смывы с пальцев ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое вещество, а также смывы с пальцев ладоней рук подозреваемого были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которой скреплены бумажными бирками, на которых расписался свидетель и второй понятой. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел посредством сети Интернет для личного употребления без цели сбыта.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30, находясь напротив <адрес> в <адрес>, был приглашен сотрудниками полиции в помещение УПП № ОП ЦО УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого в следственном действие – личном досмотре гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра в присутствии свидетеля и второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 отметил отказом. Далее в 15:40 в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана спортивной жилетки синего цвета, надетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом. Также досматриваемому были сделаны смывы с пальцев ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое вещество, а также смывы с пальцев ладоней рук подозреваемого были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которой скреплены бумажными бирками, на которых расписался свидетель и второй понятой. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел через интернет для личного употребления без цели сбыта.

Письменными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15:40 до 15:49 в помещении УПП №6 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана спортивной жилетки синего цвета, надетой на досматриваемом, полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом;

- заключением эксперта №э от 03.05.2018, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 0,47 грамм.

Вина ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также вещественными доказательствами, а именно:

- административным материалом КУСП № от 23.04.2018, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,46 грамм (0,02 грамма израсходовано в ходе исследований);

- полиэтиленовый пакет, содержащий 2 ватных тампона со смывами с пальцев ладоней рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные и вещественные доказательства были получены в ходе дознания в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимым и достоверными, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом по ч.1 ст. 228 УК РФ к небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющейся в материалах дела справке № подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001 года с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями». На учете в психиатрическом стационаре в настоящее время не состоит, однако согласно справке от 24.04.2018 ФИО1 ранее обращался для профилактики с диагнозом «Органическое астеническое расстройство, компенсация».

Факт признания им вины в содеянном и полное раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, положительной характеристики по месту жительства и работы, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а с применением к нему основного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64,73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № от 04.05.2018 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, административный материал в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.