Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-399/2017 года именем Российской Федерации станица Брюховецкая Краснодарского края 4 июля 2017 года Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., с участием ответчика ФИО1, секретаря ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ними и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключен Кредитный договор <......>(далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев до <......>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % (Двадцать три целых девять десятых) процента годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика <......> в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 14.05.2013г. по 22.05.2017г. В соответствии с пунктами 4.5. и 4.7. и графика платежей по Кредитному договору ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся Должником каждые календарный месяц в сумме 17 239 (Семнадцать тысяч двести тридцать девять рублей 00 копеек). Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 14(Четырнадцатое) числа каждого календарного месяца. Однако, согласно расчету задолженности на <......> Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета <......>, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право досрочного возврата всей суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение, при нарушении Заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено 21.04.2017г. исх. <......> однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <......> задолженность Заемщика по Кредитному договору <......> от 14.05.2013г. составила 1 230 033 (Один миллион двести тридцать тысяч тридцать три рубля 47 копеек), из них: 555 324 рубля 38 коп. - основной долг; 444 711 рублей 37 копеек - начисленные проценты; 229 997 рублей 72 копейки - начисленные пени и штрафные санкции. На основании чего, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <......> от 14.05.2013г. в размере 1 230 033 (Один миллион двести тридцать тысяч тридцать три рубля 47 копеек), из них: 555 324 рубля 38 коп. - основной долг; 444 711 рублей 37 копеек - начисленные проценты; 229 997 рублей 72 копейки - начисленные пени и штрафные санкции. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 14 350 рублей. Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор <......>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев до <......>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % (Двадцать три целых девять десятых) процента годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика <......> в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 14.05.2013г. по 22.05.2017г.Согласно расчету задолженности на <......> Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета <......>, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право досрочного возврата всей суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение, при нарушении Заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено 21.04.2017г. исх. <......>. По состоянию на <......> задолженность Заемщика по Кредитному договору <......> от 14.05.2013г. составила 1 230 033 (Один миллион двести тридцать тысяч тридцать три рубля 47 копеек), из них: 555 324 рубля 38 коп. - основной долг; 444 711 рублей 37 копеек - начисленные проценты; 229 997 рублей 72 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 350 рублей 16 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 434, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить полностью.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <......> от 14.05.2013г. в размере 1 230 033 (Один миллион двести тридцать тысяч тридцать три рубля 47 копеек), из них: 555 324 рубля 38 коп. - основной долг; 444 711 рублей 37 копеек - начисленные проценты; 229 997 рублей 72 копейки - начисленные пени и штрафные санкции. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 350 рублей 16 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А. Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Росгосстрах Банк" (подробнее)Судьи дела:Мосьпан Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |