Приговор № 1-217/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002715-44.

(Производство № 1-217/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 22 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Файзуллина И.К., представившего удостоверение № 2991,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским районным судом г.Орск Оренбургской области 7 декабря 2010 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 30 сентября 2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, находящееся в розыске, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Д.А.А., имея опыт совершения преступлений, обладая стойкой антиобщественной позицией, корыстными мотивами, имея намерения совершать преступления на территории <адрес>, стал приискивать соучастников для совершения преступлений. Во исполнение своего преступного умысла, Д.А.А. в первой половине октября 2020 года в <адрес> создал организованную группу для совершения краж дорогостоящих автомобилей премиального класса, на территории <адрес>.

Так, Д.А.А. в первой половине октября 2020 года находясь на территории <адрес> привлек для совершения преступных действий ранее знакомых, лиц находящихся в розыске, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, Х.М.Б., С.А.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство П.А.В.

Во исполнение общего преступного умысла, С.А.Н. в период с 13 по 20 октября 2020 года в <адрес>, приискал ранее знакомого ФИО1 и привлек его к совершению преступления.

Устойчивость организованной группы определялась стабильным составом её членов; согласованностью действий и распределением ролей среди членов организованной группы при совершении хищения чужого имущества; единым руководством, планированием действий членов группы при совершении хищений, объединенных в своей незаконной деятельности единым умыслом и корыстными мотивами.

Согласно распределению ролей, в обязанности Д.А.А. входило общее руководство группой при совершении преступлений, поиск мест возможного сбыта похищенного, распределение полученной прибыли. В обязанности Х.М.Б. входили поиск, подготовка к использованию и использование технических средств, применяемых при совершении преступлений. В обязанности П.А.В. и С.А.Н. входило исполнение указаний Д.А.А., использование технических средств - ретрансляторов сигналов для увеличения зоны передачи сигнала ключей при считывании их чип-кодов, позволяющих соединять два или более радиопередатчика удаленных друг от друга на большие расстояния, и последующего дистанционного включения двигателя автомобиля, приискание временных мест проживания членов организованной группы в ходе совершения преступлений и мест отстаивания похищенных автомобилей. В обязанности ФИО1 входило участие в группе при совершении преступления, управление автомобилем «Киа-Стингер» г.р.з. № и иными автомобилями, в целях перевозки членов организованной группы в ходе совершения преступлений, а также для сопровождения похищенного автомобиля по маршруту движения согласно разработанному плану после совершении преступления с целью раннего предупреждения в случае появления на следуемом маршруте сотрудников правоохранительных органов. В обязанности неустановленных следствием лиц входило общее исполнение указаний руководителя организованной группы Д.А.А., подготовка фиктивных документов и государственных регистрационных знаков для автомобилей, используемых при совершении преступлений, а также, обеспечение безопасности и предупреждение остальных участников группы в случае появления опасности.

Сплоченность и устойчивость данной организованной группы определялась:

- дружественными отношениями между членами преступной группы;

- распределением ролей при совершении преступлений, в ходе которых каждый из членов организованной группы, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, исполнял отведенные ему обязанности;

- узкой преступной специализацией организованной группы, а именно - хищением, автомобилей премиального класса с последующей их реализацией;

- длительностью существования организованной группы;

- наличием заранее определенного порядка распределения денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества.

В период с 1 октября 2020 года по 5 ноября 2020 года, членами организованной группы был согласован план совершения преступлений, и порядок распределения полученной прибыли от реализации похищенного автотранспорта.

Во исполнение совместного преступного умысла, Х.М.Б., ФИО1, П.А.В. и Д.А.А. в составе организованной преступной группы 22 октября 2020 года, находясь в <адрес>, загрузили необходимые для совершения преступления предметы в автомобиль «Киа-Стингер» г.р.з. №, под управлением ФИО1 и направились в <адрес>, где С.А.Н. приискал временное жилье, находящееся на территории <адрес>, для укрытия членов организованной группы во время и после совершения преступления, а также место для отстаивания похищенного автомобиля, находящееся в <адрес>. После чего, Х.М.Б., С.А.Н., Д.А.А., ФИО1 и П.А.В. на пути следования в <адрес> сменили государственный регистрационный знак на автомобиле «Киа-Стингер» - «№», на фиктивный «№» и под управлением ФИО1 и проследовали в <адрес>, где С.А.Н. и Х.М.Б. осмотрели ранее приисканный гараж - отстойник для сокрытия похищенного автомобиля.

В последующем вышеуказанные лица на автомобиле марки Киа-Стингер государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 направились в <адрес>.

22 октября 2020 года точное время следствием не установлено по прибытии в <адрес> члены организованной группы Х.М.Б., С.А.Н., Д.А.А., ФИО1 и П.А.В. разместились в заранее приисканном С.А.Н. временном жилье - <адрес>. После чего Д.А.А. и Х.М.Б. на автомобиле «Киа-Стингер» г.р.з. №, под управлением ФИО1, направились приискивать автомобиль для совершения хищения. В результате поисков, ФИО1, Д.А.А. и Х.М.Б., следуя по городу <адрес>, обнаружили автомобиль «LexusGX 460» г.р.з. №, припаркованный во дворе <адрес>, который решили похитить.

С целью осуществления своего преступного умысла, 23 октября 2020 года в период времени после 2 часов Х.М.Б., С.А.Н., Д.А.А., ФИО1 и П.А.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, действуя организованной группой, проследовали во двор <адрес>, где С.А.Н. совместно с П.А.В., согласно разработанному преступному плану зашли в подъезд <адрес> и, используя имеющиеся при них технические средства - ретрансляторы сигналов для увеличения зоны передачи сигнала ключей при считывании их чип-кодов, позволяющие соединять два или более радиопередатчика удаленных друг от друга на большие расстояния и последующего дистанционного включения двигателя автомобиля, а также радиостанции для сообщения данных и поддержки связи с другими участниками организованной группы, считали сигнал ключа от автомобиля «LexusGX 460» г.р.з. №, находящийся в <адрес>, что позволило соединить данный радио сигнал с ретранслятором используемым Х.М.Б. и Д.А.А., которые находились возле автомобиля «LexusGX 460» г.р.з. №, припаркованного во дворе <адрес>, и запустить двигатель автомобиля. При этом, ФИО1 согласно распределению ролей ожидал указанных лиц в автомобиле «Киа-Стингер» г.р.з. №, припаркованном во дворе <адрес>

После чего, С.А.Н. совместно с П.А.В., получив от Х.М.Б. и Д.А.А. сигнал о запуске двигателя автомобиля «LexusGX 460» г.р.з. № проследовали в автомобиль «Киа-Стингер» г.р.з. № и под управлением ФИО1 направились к выезду из <адрес>, а Х.М.Б. и Д.А.А. на похищенном автомобиле «LexusGX 460» г.р.з. №, соблюдая дистанцию в движении, следовали за ними до <адрес>, где поместили похищенный автомобиль в заранее приготовленный гараж - отстойник для последующей его подготовки к реализации.

После чего, Х.М.Б., Д.А.А., С.А.Н., ФИО1 и П.А.В. похищенный автомобиль реализовали, вырученные денежные средства разделили между собой.

Тем самым, Х.М.Б., Д.А.А., С.А.Н., ФИО1 и П.А.В. в период с 1 октября 2020 года по 5 ноября 2020 года, действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории прилегающей к <адрес>, действуя согласно ранее разработанному плану, используя специальные технические средства - ретрансляторы сигналов для увеличения зоны передачи сигнала ключей при считывании их чип-кодов, позволяющие соединять два или более радиопередатчика удаленных друг от друга на большие расстояния, путем последующего дистанционного включения двигателя автомобиля, <данные изъяты> похитили автомобиль «LexusGX 460» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылись с места совершения преступления.

Совместными, преступными действиями С.А.Н., ФИО1, П.А.В., Х.М.Б. и Д.А.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере 2 978 000 рублей.

В соответствии с гл.40.1. УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия Файзуллина И.К. и заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве был применен особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. В ходе сотрудничества ФИО1 изобличил соучастников преступления С.А.Н., П.А.В., Х.М.Б. и Д.А.А., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, дал полные, признательные и правдивые показания о совершенном преступлении, указав на действия каждого из членов организованной группы, распределение ролей, их цели, задачи, оказывал помощь с целью ускорения проведения следственных действий, закрепления доказательств по уголовному делу. В результате заключенного досудебного сотрудничества ФИО1 было сообщено о совершении теми же лицами покушения на хищение еще одного автомобиля в <адрес> и материалы были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании ФИО1 также дал подробные показания, которые по своему содержанию соответствуют предъявленному обвинению. Также ФИО1 добровольно заглажен вред, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, в размере 1000000 рублей.

В связи с уголовным преследованием, в частности после проведения очной ставки с П.А.В., ФИО1 и его близкие родственники в результате заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве подвергались высокой степени угрозы личной безопасности.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно организованной группой совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие 2 малолетних детей, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Орск Оренбургской области от 7 декабря 2010 года по ст.162 ч.2 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.2, 4 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 317.7. УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Расим оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.2, 4 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.198-219, 235 в т.2, хранящиеся в уголовном деле №, хранить там же; указанные на л.д.125, 198-219 в т.2, хранящиеся у Свидетель №1., хранить там же,автомобиль «LexusGX 460» VIN: № перебитые на VIN: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, хранить там же, автомобиль «Киа Стингер» г.р.з. № хранящийся у Свидетель №1., хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317.8. УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 июля 2021 года.

Приговор05.08.2021