Решение № 2-1960/2018 2-1960/2018~М-2561/2018 М-2561/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1960/2018

№ 2-1960/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709474,5 руб, в том числе: 531636-основной долг, 156506,76 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7414,85 руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 13916,94 руб. – штраф на проценты по возврату кредита, взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере 10295 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 610000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 31% годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 709474,5 руб, в том числе: 531636-основной долг, 156506,76 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7414,85 руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 13916,94 руб. – штраф на проценты по возврату кредита.

Приказом Банка России от 07.09.2016 года у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербург от 15.11.2016 года ПАО «Выборг-Банк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком какие-либо возражения по иску и доказательства возражений не представлены.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 10295 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 709474,55 (семьсот девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10295 ( десять тысяч двести девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.