Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии свидетелей написал расписку о том, что должен ему указанную выше сумму. До настоящего времени долг не возвращен. В возбуждении уголовного дела ему отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменил и заявил, что в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> тыс.руб. вместе с уплаченной госпошлиной в сумме <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик ФИО2 не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ г. написал расписку оо имеющемся долге перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., но считает, что в настоящее время долг составляет приблизительно <данные изъяты>.руб., которые согласен выплатить истцу в течение четырех месяцев.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 в присутствии свидетелей, он должен ФИО1 <данные изъяты> руб., которые обязуется отдавать по мере возможности (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием события преступления (л.д.22-25).

Свидетель ФИО5 ничего по делу не показал, т.к. не видел как и сколько денег передавал ФИО2 ФИО1

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку иного в судебном заседании добыто не было.

Ответчик ФИО2 не предоставил доказательств размера долга меньше указанного истцом.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку взыскиваемая истцом сумма стала меньше и составляет <данные изъяты> руб., суд должен взыскать с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. Однако истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. и суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98, 100 ГПК РФ, 807,808,810,811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>) в счет погашения долга <данные изъяты>), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И.Тукмакова