Решение № 2А-866/2020 2А-866/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-866/2020

Дело №2а-866/2020 УИД 89RS0002-01-2020-001789-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением к ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04 августа 2020 года о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства на предмет взыскании государственной пошлины в сумме 150 руб. 00 коп.

Административный истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием, обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не обращался.

Представитель административного ответчика – начальник ОСП по г.Лабытнанги ФИО3, просила рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя, в возражения поступивших в суд просила требования ФИО1 оставить без удовлетворения, по изложенным в возражениях основаниям.

Представитель административного ответчика УФССП по ЯНАО, привлеченного в участию в деле на основании протокольного определения от 15 сентября 2020 года, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон №229-ФЗ), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно материалам дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от 04 августа 2020 года административным истцом было получено 14 августа 2020 года. Установленный законом десятидневный срок для обращения за судебной защитой ФИО1 соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (ч.8 ст.226 КАС РФ).

Судом установлено, что на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2020 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа 20 июля 2020 года был выписан исполнительный лист ФС №030890169 на взыскание с ФИО1 государственной пошлины в размере 150 руб. и направлен в ОСП по г.Лабытнанги для принудительного исполнения. Исполнительный лист поступил в ОСП по г.Лабытнанги 23 июля 2020 года.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный лист поступил в ОСП по г.Лабытнанги с сопроводительным письмом Лабытнангского городского суда согласно требований законодательства об исполнительном производстве. Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13 Федерального закона №229-ФЗ, срок предъявления документа к исполнению не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не уставнолено.

В связи с вышеизложенным судебным приставом-исполнителем 04 августа 220 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №39376/20/89003-ИП.

Оспариваемое административным истцом постановление соответствует требованиям, уставноленным ст.14 Федерального закона №229-ФЗ, права и законные интересы должника данным постановлением не нарушены.

Согласно ч.2 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Доводы административного истца о том, что он не согласен с взыскание с него государственной пошлины в размере 150 руб., поскольку ходатайствовал об освобождении его от уплаты судебных расходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением от 04 августа 2020 года права должника не были нарушены, данное постановление вынесено в рамках действующего законодательства, является законным и обоснованным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО ФИО2 от 04 августа 2020 года о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства №39376/20/89003-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательно форме изготовлено 15 октября 2020 года.