Решение № 2-6756/2019 2-6756/2019~М-4972/2019 М-4972/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-6756/2019

дело ...

УИД 16RS0...-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.В. Медведева,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ ..., пояснив, что в данном документе имя, фамилия и отчество его матери, которая умерла ..., указано с ошибками.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... установлен факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, она является матерью заявителя.

Согласно свидетельству о смерти, паспорту верными данными матери заявителя являются «ФИО2».

Вместе с тем в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РТ ... фамилия, имя и отчество матери заявителя указаны с явными ошибками «ФИО3».

Собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 принадлежит свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ ... (регистрационная запись ... от ...).

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что ФИО2, принадлежит свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ ... (регистрационная запись ... от ...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев