Приговор № 1-353/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003866-85 дело № 1-353/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «16» декабря 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер 093890, удостоверение № 2778.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, пенсионерки по возрасту, судимой 23.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского округа г. Краснодара Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 25 августа 2019 г., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 03 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3150 рублей, находясь в торговом помещении магазина «Миломарт», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что ее действия являются тайными для окружающих, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, путем свободного доступа тайно похитила товар, находящийся в магазине «Миломарт», а именно: костюм 3.11803.20.XL в количестве 1 шт., стоимостью 604 рублей, футболку ДД.ММ.ГГГГ-3.4XL в количестве 1 шт., стоимостью 120 рублей, халат (женский) все сезоны № в количестве 2 шт., стоимостью 330 рублей каждый, и футболку (мужская) Лето/FAZO/2№ в количестве 1 шт., стоимостью 196 рублей, итого на общую сумму 1580 рублей, которые сложила в находившиеся при ней тряпичную сумку и пакет, после чего направилась на выход из магазина, минуя кассовые аппараты, тем самым продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, который не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ- в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ИП ФИО6 - ФИО7 в судебное заседание не прибыла, имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление небольшой тяжести, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, пенсионный возраст, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание 60 (шестьдесят) часов обязательных работ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу:

копию административного материала в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; накладную на перемещение (ВИТСД) № № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на перемещение (ВИТСД) № № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на перемещение (ВИТСД) № № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на перемещение (ВИТСД) № № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на перемещение (ВИТСД) № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле;

футболку (Мужскую) Лето/FAZO/2*№ в количестве 1 штуки, костюм 3.11803.20.XL в количестве 1 штук, футболку ДД.ММ.ГГГГ-3.4XL в количестве 1 штук, халат (женский) все сезоны DINAR/№ в количестве 2 штук возвращенные под сохранную расписку собственникам имущества – оставить по принадлежности;

женскую сумку серого цвета, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.