Постановление № 5-8/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-8/2025

УИД: №RS0№-26

Дело № 5-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края 28 апреля 2025 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в <...> по ул. Спортивная, д. 5а, ФИО1, при секретаре Ершовой К.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего в должности сварщика в ООО «МРС», состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <...>, <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 апреля 2025 года в 23 часов 10 минут, ФИО2, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения около главного входа в бильярд-бар «Пирамида», расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, д. 33/1, вел себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид, при этом, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать на ОСМП г. Вилючинска, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с совершением административного правонарушения, на данное требование ответил отказом. При посадке в служебной автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти и вырваться, после чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства ограничения подвижности на основании ст. 20, п. 6 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». ФИО3 был сопровожден в служебный автомобиль, на котором они проследовали на ОССМП для определения наличия в организме алкоголя. В последующем ФИО4 27 апреля 2025 года в 01 часов 00 минут, находясь в здании ОССМП, расположенного по адресу: <...>, отказался выполнять неоднократные законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 о направлении на медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6, согласно которому 26 апреля 2025 года в 23:55 часов в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от ФИО7 относительно того, что в бильярд-баре «Пирамида» неадекватный мужчина кидается стеклянными бутылками.

Рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 и ФИО11 от 27 апреля 2025 года, согласно которым они находились на маршруте патрулирования когда им 26 апреля 2025 года в 23:05 часов поступил звонок из дежурной части о том. что в бильярд-баре «Пирамида» мужчина кидается стеклянными бутылками, в связи с чем, они проследовали по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный дом, 33/1 по сообщению ФИО7 Прибыв по указанному адресу, около главного входа в указанный бар в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2 (при беседе исходил резкий запах алкоголя изо рта, вел себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид), в связи с чем ему было предложено проследовать на ОСМП г. Вилючинска и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил категорическим отказом. На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 был доставлен к служебному автомобилю. При посадке в служебный автомобиль был произведен осмотр гражданина ФИО2 путем прощупывания и похлопывания карманов одежды на предмет обнаружения запрещенных предметов, находящихся при нем. При этом ФИО2 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытаться уйти и вырваться, после чего к данному гражданину, во избежание причинения вреда себе и окружающим, сотрудником полиции ФИО11 на основании ст. 20, п. 6 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства ограничения подвижности. ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль, на котором они проследовали на ОССМП г. Вилючинска, где ФИО2 27 апреля 2025 в 01:00 часов отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции ФИО8, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» о направлении на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменными объяснениями ФИО9 от 27 апреля 2025 года, из которых следует, что 26 апреля 2025 года около 23:15 часов в заведение «Пирамида» пришел неизвестный мужчина, который начал вести себя агрессивно, пытался скандалить, в связи с чем другие посетители вывели его на улицу. Там мужчина стал вести себя неадекватно, бросался бутылками, кричал, размахивал руками, после чего приехали сотрудники полиции.

Письменными объяснениями ФИО10 от 27 апреля 2025 года, из которых следует, что она работает в ГБУЗ КК «ВГБ». В указанный день в 01:00 часов она находилась на рабочем месте, когда сотрудники полиции привезли мужчину ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в ОСМП сотрудник полиции ФИО5 предложила ФИО2 продуться в специальный прибор, на что последний ответил отказом, после чего на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 отвечал отказом и в последующем ею был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом от 27 апреля 2025 года о направлении в связи с совершением административного правонарушения ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 66/1, из которого следует, что ФИО2 в ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ» 27 апреля 2025 года в 01:00 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом указанное лицо был в возбужденном состоянии, поведение агрессивное, шантажно-демонстративное, в месте, времени, ситуации не ориентировался, речь смазанная, артикуляция нарушена, походка шатающаяся, на поставленные вопросы не отвечал.

Протоколом о доставления от 27 апреля 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 в 01 часов 10 минут 27 апреля 2025 года был доставлен в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

Протоколом № 40 об административном задержании от 27 апреля 2025 года, согласно которому в 01:10 часов 27 апреля 2025 года в отношении ФИО2 применено административное задержание в связи с совершением правонарушения и необходимостью рассмотрения дела в суде.

Копией удостоверений полицейского водителя и полицейской УМВД России по Камчатскому краю старшего сержанта полиции ФИО11 и сержанта полиции ФИО5, справками ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 28 апреля 2025 года, согласно которым последние проходят службу в органах внутренних дел с 10 февраля 2024 и с 23 декабря 2023 года по настоящее время соответственно; выписками из приказов от 2 февраля 2024 № 24 л/с и от 23 июня 2023 № 97 л/с, должностным регламентом полицейского водителя ОППС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО11 и должностным регламентом полицейского ОППС полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5, графиком несения службы ОППСП на апрель 2025 года, из которых следует, что указанные сотрудники полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в указанное в протоколе об административном правонарушении время находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протоколом об административном правонарушении КК № 449475 от 27 апреля 2025 года, составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ уполномоченным лицом в отношении ФИО2 по факту того, что последний 27 апреля 2025 года в 01:00 часов, находясь в здании ОССМП, расположенного по адресу: <...>, отказался выполнять неоднократные законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с временным принудительным ограничением свободы, данный Кодекс предусматривает доставление, административное задержание и привод (статья 27.1).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет административную ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 и ФИО11 в указанное в протоколе об административном правонарушении время находилась при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции ФИО5 действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий с целью выполнения возложенных на неё обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, равно как и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять совокупности доказательств, собранных в административном материале, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО12, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (в данном случае по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 16 декабря 2024, о чем в материалы дела представлено постановление Вилючинского городского суда Камчатского края).

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Совершенное ФИО2 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в пределах данной санкции, что будет отвечать требованиям справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ареста, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 часов 10 минут 27 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья

ФИО1