Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1322/2019

Дело № 2-1322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО8 от **.**,** была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк № ** с разрешенным лимитом кредита. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Согласно п 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Задолженность по счету № ** банковской карты ОАО Сбербанк № ** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка. ФИО8, **.**,** года рождения, умерла **.**,**, что подтверждается свидетельством о смерти № **. **.**,** ПАО Сбербанк получил ответ от Кемеровской областной нотариальной палаты, что после смерти ФИО8, умершей **.**,**, заведено наследственное дело нотариусом ФИО1 Просит взыскать с ответчиков, солидарно в размере принятого наследства, задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО6 суду пояснили, что спор о размере задолженности отсутствует, на солидарное взыскание задолженности не согласны, задолженность нужно разделить согласно принятым долям.

Ответчик ФИО7 против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пунктах 58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 **.**,** был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № **, согласно которого ФИО8 была выдана кредитная карта <данные изъяты> кредитная, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода кредитования 50 дней, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д. 18-19,28).

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9). Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.4.1.5) (л.д.29-35).

Согласно свидетельству о смерти № ** от **.**,** выданного ЗАГС Центрального района г.Кемерово, ФИО8, **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.21).

**.**,** истцу от ФИО4 поступило уведомление о смерти ФИО8 – заемщика по кредитной карте № **, с указанием наличия имущества в виде 1/7 доли в квартире по адресу ..., предполагаемый наследник ФИО5 - сын (л.д.23).

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО8 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.53,61).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кемеровской области от **.**,** № ** сведений о зарегистрированной технике на имя ФИО8, **.**,** года рождения нет (л.д.50).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от **.**,** № ** за ФИО8 с **.**,** до **.**,** была зарегистрирована 1/7 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ... (л.д.56).

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от **.**,** № ** на умершую **.**,** ФИО8, проживающую на дату смерти по адресу: ..., заведено наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства обратились: муж – ФИО7, мать -ФИО9, сестра – ФИО6, отец – ФИО4, сын – ФИО5 Наследственное имущество состоит из: ? доли от 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью <данные изъяты> рублей; ? доли автомашины AUDI А3, г/н № ** года изготовления, стоимостью <данные изъяты> рублей; ? доли автомашины LADA 219060, г/н № **, **.**,** изготовления, стоимостью <данные изъяты> рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю выданы ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю выданы ФИО7 (л.д.84,92,105).

Согласно справке о смерти № ** от **.**,** ФИО9, **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.100,104,113).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти ФИО9 умершей **.**,**, с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО4, дочь – ФИО6, внук – ФИО5 Наследственное имущество ФИО9 состоит из ? доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: ... кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, остаток на **.**,** – <данные изъяты> рублей, компенсации на оплату ритуальных услуг – <данные изъяты> рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.122).

Из ответа АО «Кредит Европа Банк» следует, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО8 **.**,** был заключен кредитный договор № **, **.**,** мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО8 **.**,** между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № **, **.**,** на судебный участок № ** Кемеровского судебного района направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8, **.**,** мировым судьей вынесено определение о возврате заявления. **.**,** между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № **, по которому имеется просроченная задолженность, АО «Кредит Европа Банк» в суд не обращался (л.д.94).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) между банком и ФИО8 **.**,** заключен кредитный договор № **, предметом залога по данному договору является автомобиль AUDI А3, № **, банк с заявлением о взыскании задолженности, в том числе с наследников ФИО8 в суд не обращался (л.д.107).

**.**,** истцом в адрес ФИО4 и ФИО5 были направлены уведомления с предложением явится в банк для урегулирования задолженности по кредитному договору, после смерти заемщика ФИО8 (л.д.24-27).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, с учетом, что судом установлено, что наследники ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли от 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью **.**,** рублей и ? доли автомашины LADA 219060, г/н № **, **.**,** изготовления, стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>)), задолженность по договору от **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из них – просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка -<данные изъяты> рублей и является долговым обязательством наследодателя ФИО8 по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества отвечают его наследники, расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут ответчиками, доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства перед истцом по договору от **.**,**, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено суду, суд считает необходимым взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России», солидарно, с ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них – просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка-<данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать, солидарно, с ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей-проценты, <данные изъяты> рублей-неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.