Приговор № 1-55/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 55/2020

55RS0038-01-2020-000349-92

Р. п. Черлак 21 июля 2020 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.,

Потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Сизова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 111, п. в ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.02.2020г. около 23.30 час. ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с остатками пива, умышленно нанес потерпевшему ФИО3 №1 данной бутылкой два удара в область головы. От ударов бутылка разбилась, в руке у ФИО1 осталось горлышко от разбитой бутылки. Продолжая свои действия, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО3 №1 данным горлышком от разбитой бутылки, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область грудной клетки слева и один удар в область живота слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберных артерий, гемоторакс слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; рвано-ушибленных ран (2) волосистой части головы, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью.

Кроме того, 22.02.2020г. около 23.35 час. ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>А, держа в руке горлышко от ранее разбитой им стеклянной бутылки после причинения им телесных повреждений ФИО3 №1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3 №2 данным горлышком от разбитой бутылки, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область правой кисти. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №2 телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, при этом пояснил, что 22.02.2020г. вечером его сын ФИО2 №2 позвал его отметить праздник 23 февраля в бане вместе с ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО2 №11, ФИО2 №4, с которыми он раньше вместе работал, он согласился. В бане они употребляли спиртные напитки, жарили и ели шашлык. Выйдя из парилки, увидел, что между его сыном и ФИО3 №1 происходит словесный конфликт, он их разнял, сына отправил в баню. Поговорил с ФИО3 №1, потом решил уйти домой. ФИО3 №1 сказал, что так делать не надо, и еще сказал, что за сына любому оторвет голову, ФИО3 №1 ответил ему нецензурной бранью, сказал, что набьет ему морду. У него в руках была стеклянная бутылка из-под пива, которое он пил, он предупредил ФИО3 №1 о том, что разобьет на его голове бутылку. ФИО3 №1 пошел на него, замахнулся рукой, он ударил его два раза бутылкой по голове, после второго раза бутылка разбилась, у него в руке осталось горлышко от бутылки. От ударов по голове ФИО3 №1 упал на колени, хотел его схватить, он нанес ему горлышком от бутылки удар в область ребер с левой стороны. К ним подбежал ФИО3 №2, пытался разнять, он нечаянно задел его горлышком от бутылки, порезал руку. Не помнит, чтобы наносил ФИО3 №1 второй удар горлышком от бутылки, возможно, тот упал на осколки стекла и порезался в области живота. После этого он, не одеваясь, вышел из бани, по дороге встретил ФИО2 №6 и ССА, рассказал им о случившемся, сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Поскольку был без верхней одежды, замерз, пошел к своим родителям, там ждал сотрудников полиции. В дальнейшем узнал, что ФИО3 №1 сделали операцию, через некоторое время пытался сходить к нему в больницу, но его не пустили, т.к. был карантин. Удары бутылкой ФИО3 №1 нанес, чтобы предотвратить драку, решил, что тот идет к нему драться. Признает, что тяжкий вред здоровью ФИО3 №1 причинен в результате его действий, согласен, что должен выплатить в его пользу компенсацию морального вреда, заявленную сумму гражданского иска в размере 400 000 рублей считает завышенной, не сможет выплатить такую сумму.

Суд считает более достоверными показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 148 - 151), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, согласно которым ФИО1 пояснял, что 22.02.2020г. около 20 часов вместе со своими знакомыми, с которыми раньше работал: ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО2 №11, ФИО2 №4, а также со своим сыном ФИО2 №2 пришел в баню, расположенную в <адрес>, чтобы отметить праздник 23 февраля. В бане они парились, сидели в банкетном зале за столом, распивали спиртное, общались. Примерно в 23 часа 30 мин. он вышел из парилки, увидел, что между его сыном ФИО2 №2 и ФИО3 №1 происходит конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Он отправил сына в баню, чтобы прекратить конфликт, когда вернулся в банкетный зал, ФИО3 №1 стал ему грубить, не понравилось, что он вступился за сына. За ФИО3 №1 пытался вступиться ФИО3 №2 Он им грубо ответил, что за сына может здесь любого порвать. Он уже собирался идти домой, ФИО3 №1 пошел на него. Он схватил правой рукой со стола бутылку с остатками пива, разбил ее об голову ФИО3 №1, затем горлышком с острыми краями, которое осталось у него в руке, нанес ему один удар в область подмышки слева. После удара ФИО3 №1 продолжал идти на него, тогда он нанес ему еще один удар горлышком от бутылки в левый бок. ФИО3 №2 в это время пытался их разнять, он разозлился на него за то, что он вмешивается не в свое дело, решил его тоже проучить, чтобы не лез, этим же горлышком нанес ФИО3 №2 удар по правой руке. Увидел, что у ФИО3 №1 и у ФИО3 №2 пошла кровь. После этого бросил горлышко от бутылки на пол, оно разбилось, вышел из бани. На улице встретил ФИО2 №6, ССА, подошел к ним, сказал, что порезал в бане человека, они побежали в баню. Затем ФИО2 №6 вернулся, сказал, что вызвал сотрудников полиции, чтобы он никуда не уходил. Он объяснил ему, что пойдет к своим родителям оденется, поскольку вышел из бани раздетый, возвращаться туда за одеждой не стал. Пошел к родителям, рассказал о случившемся. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции узнал, что причинил ФИО3 №1 тяжкий вред здоровью, ФИО3 №2 – легкий вред здоровью. Когда причинял им телесные повреждения, понимал, что может причинить им вред здоровью, но был очень зол.

Данные показания подсудимого являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допроса присутствовал адвокат, данные показания ФИО1 подтвердил при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 182-184). С учетом изложенного суд считает возможным именно данные показания положить в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина доказана с достаточной полнотой собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» (л.д.17) 23.02.2020г. в 00 час 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от помощника дежурного ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 №6 о том, что в <адрес> ФИО1 осколком бутылки причинил ранение гр- ну ФИО3 №1

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району НАТ ( л.д.18) следует, что 23.02.2020г. в 01 час 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от фельдшера Иртышской участковой больницы СЛП о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 №1, диагноз: резаная рана в области груди, живота.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району НАТ ( л.д.20) следует, что 23.02.2020г. в 02 часа в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ШГМ о том, что на излечение поступил ФИО3 №1, диагноз: резаная рана в области груди, алкогольное опьянение.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району НАТ ( л.д.41) следует, что 23.02.2020г. в 02 часа 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ШГМ о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 №2, диагноз: резаная рана правой кисти, алкогольное опьянение.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ ( л.д.22) следует, что 23.02.2020г. им совместно с инспектором ДПС ПАМ на ул. Заречная в с. Соляное был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по Черлакскому району.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.02.2020г. (л.д. 23 - 28), осмотрено помещение бани, расположенное по адресу: <адрес> А. Вход в помещение бани осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта настежь. На полу в коридоре имеются пятна различной формы биологического вещества бурого цвета, похожего на кровь. На противоположной от входа стене имеются пятна неправильной формы аналогичного цвета. На момент осмотра у противоположной стены на полу находится осыпь стекла от бутылки зеленого цвета, часть осколков стекла имеет наслоение вещества бурого цвета. При входе в банкетный зал справа вдоль стены находится стол, на котором находятся пустые бутылки, стаканы, продукты питания. Вокруг стола стоят кресла и диван. Вдоль левой стены от входа находится картонная коробка с пустыми бутылками из-под пива «Жигули», на картонной коробке имеются наслоения вещества бурого цвета. На момент осмотра пол в банкетном зале помыт.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 127 - 128), из представленных медицинских документов на имя ФИО3 №1 следует, что 23.02.2020г. в 01 час. 17 мин. он поступил в больницу, где у него обнаружены телесные повреждения в виде: резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберных артерий, гемоторакс слева, повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; рвано-ушибленных ран (2) волосистой части головы, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью, возникли от воздействия тупых твердых предметов ( край бутылки и т.д.). Резаные раны грудной клетки и живота возникли от воздействия колюще-режущих предметов ( край разбитой стеклянной бутылки и т.д.). По сроку возникновение повреждений соответствует менее 8 часовой давности на момент оперативного лечения. Количество травматических воздействий – не менее 4. Возникновение повреждений при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки исключается. Собственноручное причинение повреждений исключается. Каждое телесное повреждение возникло от индивидуального травматического воздействия травмирующего предмета. Точкой приложения травмирующего предмета является волосистая часть головы, левая боковая поверхность грудной клетки, подвздошная область слева.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 136 - 137), на момент осмотра 23.02.2020г. у ФИО3 №2 были обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти, которая могла образоваться от одного травматического воздействия режущим предметом, каким мог быть осколок стекла, в срок, указанный в постановлении ( 22.02.2020г.), причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно протокола осмотра от 19.03.2020г. (л.д. 141 - 142), осмотрены 14 стеклянных осколков, изъятые 23.02.2020г. в ходе осмотра места происшествия - помещения бани по адресу: <адрес> А, имеющие наслоения вещества бурого цвета. На осколках имеется частично сохранившаяся надпись «Пиво Жигули. Барное».

Постановлением от 19.03.2020г. (л.д. 143) 14 осколков стекла с наслоением вещества бурого цвета признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что 22.02.2020г. вместе с ФИО3 №2, ФИО2 №11, ФИО2 №4, ФИО2 №2 и ФИО1 решили собраться и отдохнуть в бане, принадлежащей ФИО2 №1, которая расположена в с<адрес>. Собрались около 20 часов, употребляли спиртные напитки. Между ним и ФИО2 №2 произошел словесный конфликт, из-за чего, не помнит, потом ссора утихла, продолжали дальше отдыхать. Затем ФИО1 решил заступиться за сына, два раза ударил его по голове стеклянной бутылкой из-под пива, потом ткнул разбившейся бутылкой два раза в бок. Он ударов ФИО1 не наносил и не собирался этого делать. После ударов по голове события помнит плохо, помнит, что ФИО3 №2 оттащил от него подсудимого, дальше помнит, что лежал, а ФИО2 №4 закрывал ему рану, шла кровь. Потом потерял сознание, в себя пришел в больнице после операции. После причинения ему подсудимым телесных повреждений у него до сих пор болит бок, правая рука полностью не работает, ему противопоказан тяжелый труд, требуется консультация врача и дальнейшее лечение. У его жены в связи с данной ситуацией произошел нервный срыв, она находится в больнице. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

ФИО3 ФИО3 №2 пояснил, что 22.02.2020г. вечером вместе со своими знакомыми находился в бане, отмечали праздник, выпивали спиртные напитки. Между ФИО3 №1 и ФИО2 №2 произошел словесный конфликт, ФИО1 в это время рядом с ними не было, он находился в парилке. Затем ФИО3 №1 и ФИО2 №2 успокоились, конфликт прекратился, ФИО2 №2 вместе с ФИО2 №4 ушел в парилку. Очевидно, в парилке ФИО2 №2 рассказал о произошедшем конфликте своему отцу, поскольку ФИО1, когда вышел оттуда, повел себя агрессивно по отношению к ФИО3 №1, в грубой форме завел с ним разговор о своем сыне, было понятно, что он заступается за сына. ФИО3 №1 не хотел конфликта, но ФИО1 вел себя агрессивно, они схватили друг друга за грудки, переместились в коридор, он пытался их разнимать. Откуда у подсудимого взялась бутылка, не видел, услышал звон разбитой бутылки, на него посыпались стекла, он подумал, что бутылку разбили о его голову, потом понял, что нет. ФИО3 №1 упал, у него на боку шла кровь, ФИО2 №4 полотенцем закрывал ФИО3 №1 рану, пытался остановить кровь. ФИО1 убежал из бани. У себя на руке увидел кровь, понял, что ФИО1 порезал бутылкой ему руку. Сам момент нанесения удара ФИО3 №1 он не видел. Затем пришел ФИО2 №6, вызвал скорую помощь и полицию.

Суд считает более достоверными показания потерпевшего ФИО3 №2, данные в период предварительного расследования (л.д. 72 - 73), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, согласно которым ФИО3 №2 пояснил, что 22.02.2020г. вместе со своими знакомыми находился в бане, отмечали праздник 23 февраля, выпивали спиртные напитки. Около 23 часов 30 мин. между ФИО3 №1 и ФИО2 №2 произошел словесный конфликт, затем в конфликт вмешался отец ФИО2 №2 - ФИО1 ФИО3 №1 и ФИО1 стали ссориться, ФИО2 №2 увел ФИО2 №4 ФИО3 №1 и ФИО1 вышли в коридор, продолжая ссориться, он подошел к ним. В это время ФИО1 схватил бутылку из-под пива «Жигулевское» емкостью 0,5 л и ударил ею по голове ФИО3 №1 Бутылка разбилась, осколки полетели в разные стороны, в руках у ФИО1 осталось горлышко от бутылки в виде так называемой «розочки», ФИО1 ею нанес удары по телу ФИО3 №1 Он хотел их разнять, но ФИО1 его не слушал, этим же осколком от бутылки ударил его по правой руке, у него пошла кровь. ФИО3 №1 истекал кровью, у него была рана в области левого бока. ФИО1 убежал из бани. Затем приехала скорая помощь, его вместе с ФИО3 №1 отвезли в больницу, где ему наложили швы на рану на руке. В результате действий ФИО1 ему был причинен легкий вред здоровью В настоящее время он примирился с ФИО1, заявлять гражданский иск в счет возмещения причиненного морального вреда не желает.

Данные показания были даны потерпевшим ФИО3 №2 через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, данные показания ФИО3 №2 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным именно данные показания потерпевшего положить в основу обвинительного приговора.

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что является сыном подсудимого. 22.02.2020г. вместе с отцом, ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО2 №11, ФИО2 №4 отдыхали в бане, употребляли спиртные напитки. Насколько он помнит, никаких конфликтов не было. Около 23 часов он уснул. Утром следующего дня проснулся дома, его жена сообщила, что ему нужно ехать в полицию, в бане произошел конфликт, в ходе которого его отец порезал ФИО3 №1 Сам ничего не помнит, с отцом о произошедшем не разговаривал.

Суд считает более достоверными показания свидетеля ФИО2 №2, данные в период предварительного расследования (л.д. 89 - 91), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, согласно которым ФИО2 №2 пояснил, что 22.02.2020г. вместе со своими знакомыми ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО2 №11, ФИО2 №4, а также со своим отцом ФИО1 решили собраться в бане, отметить праздник 23 февраля. Сняли баню на три часа, начиная с 21 часа. Баня расположена на <адрес>. Находясь в бане, распивали спиртное, общались, парились, все было в порядке. Как закончился вечер, не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянении, как добрался до дома, тоже не помнит. Утром его разбудила супруга, сказала, что ему нужно поехать в ОМВД России по Черлакскому району для дачи объяснений, поскольку в бане произошел конфликт, в результате которого его отец порезал ФИО3 №1 Позже он разговаривал с отцом, тот пояснил, что между ним, ФИО2 №2, и ФИО3 №1 произошел конфликт, отец за него заступился, разбитой бутылкой порезал ФИО3 №1, бок и живот, этой же разбитой бутылкой порезал руку ФИО3 №2 Отец переживает по поводу случившегося и раскаивается.

Данные показания были даны свидетелем ФИО2 №2 через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, данные показания ФИО2 №2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время плохо помнит события в связи с их давностью, в связи с чем суд считает возможным именно данные показания свидетеля положить в основу обвинительного приговора.

ФИО2 ФИО2 №4 пояснил, что 22.02.2020г. вечером вместе с ФИО3 №2, ФИО3 №1, ВИН, ФИО1 и ФИО2 №11 отмечали День защитника Отечества в бане, жарили шашлык, употребляли алкогольные напитки. Между ФИО3 №1 и ФИО2 №2 возник словесный конфликт, при этом находились они в зале, чтобы прекратить конфликт, он увел ФИО2 №2 в мойку. Оттуда услышал крики, когда вышел, увидел, что ФИО1 выбегает на улицу, ФИО3 №1 находится в раздевалке, у него из-под мышки течет кровь, также у него была травма на голове, порез на животе. Рядом с ним находился ФИО3 №2, на правой руке у него был порез. На полу валялись стекла от разбитой бутылки. Он отвел ФИО3 №1 в другую комнату, уложил на пол, пытался остановить кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь, ФИО3 №1 увезли в больницу. ФИО3 №2 рассказал, что ФИО1 ударил его и ФИО3 №1 бутылкой.

ФИО2 ФИО2 №11 показал, что 22.02.2020г. вместе с ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО2 №4, ВИН, ФИО1 отмечали День защитника Отечества в бане на <адрес>. Между ФИО3 №1 и ВИН произошел словесный конфликт, из-за чего, не помнит, потом они успокоились. Затем в диалог с ФИО3 №1 вступил ФИО1 ФИО3 №1 и ФИО1 вышли в коридор, он сидел за столом, услышал звук разбивающейся бутылки. К нему подошел ФИО3 №2, на руке у него был порез. Когда вышел в коридор, увидел, что у ФИО3 №1 на левом боку идет кровь, ФИО1 уже не было. Вместе с ФИО2 №4, вышедшим из парилки, они отвели ФИО3 №1 в другую комнату. ФИО3 №2 ему рассказал, что ФИО1 ударил его и ФИО3 №1 горлышком от разбитой бутылки.

ФИО2 ФИО2 №1 пояснил, что у него имеется баня в <адрес>А. 22.02.2020г. ФИО3 №1 обратился к нему с просьбой отметить праздник 23 февраля в принадлежащей ему бане. Согласно договоренности, ФИО3 №1 вместе с ФИО3 №2, ФИО2 №11, ФИО2 №4, ВИН, ФИО1 находились в бане с 21 часа до 24 часов. Он периодически заходил в баню, все было в порядке. Потом отлучился примерно на 20 минут, когда вернулся, увидел, что ФИО3 №1 лежит в зале на полу, с левого бока у него течет кровь, на полу в прихожей валялись осколки стекла, похожие на осколки от бутылки. ФИО1 в бане не было, все остальные находились там. Кто-то из присутствующих сказал, что ФИО1 ударил ФИО3 №1 бутылкой, подробностей не рассказывали. Больше ни у кого телесных повреждений не видел. Позднее ФИО3 №2 ему сказал, что он разнимал ФИО3 №1 и ФИО1, его тоже порезали. Также он видел в бане ФИО2 №6, который вызвал сотрудников полиции и скорую помощь.

ФИО2 ФИО2 №9 показал, что является отцом подсудимого ФИО1 Ему было известно, что его сын и внук ВИН вместе с друзьями отмечают праздник в бане на <адрес>. 22.02.2020г. поздно вечером к нему пришел сын ФИО1, раздетый, сказал, что порезал кого-то. Он пошел в баню за внуком, ВИН спал на тумбочке сразу при входе в баню, он его одел и увел домой. О произошедшем больше ничего не знает, сын и внук ему ничего не рассказывали, сам он ничего не видел. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны как работящего, неконфликтного человека.

ФИО2 ФИО2 №7 пояснила, что потерпевший ФИО3 №1 является ее отчимом. Ночью 23.02.2020г. ей позвонил ФИО2 №6, сообщил, что ФИО3 №1 причинили телесные повреждения, сказал взять вещи, документы и вместе с матерью ехать в больницу в р.п. Черлак. Пока они собирались, к ним пришел ФИО2 №4, втроем поехали в р.п. Черлак. По дороге ФИО2 №4 рассказал, что между ФИО3 №1 и ФИО1 произошел конфликт, подробностей не рассказывал. Когда приехали в больницу, у ФИО3 №1 были марлевые повязки на животе и подмышке, на голове и лице были ссадины, его увезли на операцию. В больнице она также видела ФИО3 №2, ему наложили швы на правой руке, он рассказал, что ФИО1 разбил бутылку и махал ею. Первый месяц после случившегося ФИО3 №1 лежал, не мог вставать, у ее матери из-за произошедшего случился нервный срыв. В настоящее время у ФИО3 №1 плохо работает рука, он не может выполнять всю физическую работу.

ФИО2 ФИО2 №8 пояснила, что в течение более 5 лет проживает с подсудимым ФИО1 в гражданском браке. 22 и <ДД.ММ.ГГГГ>г. находилась в <адрес> на работе. Со слов ФИО1 ей было известно, что он собирался с сыном и знакомыми идти в баню отмечать праздник. Ночью 23.02.2020г. ей позвонила мать ФИО1, сообщила, что он кого-то порезал. Сам ФИО1 о произошедшем ей ничего не рассказывал. В дальнейшем ФИО1 ездил в больницу, хотел встретиться с потерпевшим ФИО3 №1, но его не пустили, в больнице был карантин. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснила, что у него имеются проблемы со здоровьем.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 ( л.д.92 - 94), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что она является женой ФИО2 №2. 22.02.2020г. муж пошел в баню со своим отцом ФИО1 и знакомыми ФИО2 №11, ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО2 №4, чтобы отметить праздник 23 февраля. Баня расположена в <адрес>. В течение вечера она периодически звонила мужу, все было в порядке. 23.02.2020г. около 22 часов 20 мин. ей позвонила бабушка мужа ВПА, рассказала, что к ней пришел сын ФИО1, сказал, что кого-то зарезал. Она стала звонить мужу, но тот не брал трубку. Около 00 часов 50 мин. дед мужа ФИО2 №9 привел его домой, муж был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 №9 сказал, что забрал ФИО2 №2 из бани, где он спал на какой-то тумбочке. Утром она расспрашивала мужа о случившемся, но он ничего не помнил. Позднее от жителей села узнала, что ФИО1 причинил телесные повреждения разбитой бутылкой ФИО3 №1 и ФИО3 №2

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 ( л.д. 104 - 106), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что она является супругой потерпевшего ФИО3 №1 22.02.2020г. в вечернее время супруг пошел отмечать праздник День защитника Отечества в баню, которая находится в <адрес>, принадлежит КЮС Супруг сказал, что там будут его знакомые ФИО2 №11, ФИО3 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №2 тот день к ней из р.п. Черлак приехала ее дочь ФИО2 №7 23.02.2020г. около 00 часов 30 мин. дочь ей сообщила, что ей позвонил ФИО2 №6, сообщил о том, что ее супруга ФИО3 №1 порезал ФИО1, и его отвезли на скорой помощи в больницу в р.п. Черлак. Примерно через 15 минут к ним пришел ФИО2 №4, вместе с ним поехали в р.п. Черлак. По дороге ФИО2 №4 рассказал, что у супруга сначала произошел конфликт с ФИО2 №2, а потом с его отцом – ФИО1, ФИО1 разбитой бутылкой из-под пива причинил ее супругу телесные повреждения. Когда приехали в больницу, муж лежал с капельницей, под мышкой у него была бинтовая повязка, также была повязка внизу живота, на голове была кровь. Супругу сделали операцию. В больнице она видела ФИО3 №2, у которого была перебинтована правая рука, ФИО3 №2 сказал, что его также порезал ФИО1, ему наложили швы.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 ( л.д. 107 - 109), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что 23.02.2020г. около 00.00 часов он совместно с жителями с. Соляное ФИО2 №10 и ССА находился у дома культуры, расположенного в <адрес>. К ним подошел житель села ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, без верхней одежды, руки у него были в крови. На вопрос, откуда кровь, ФИО1 ответил, подрался в бане с ФИО3 №1 Решив проверить, все ли в порядке с ФИО3 №1, он направился в помещение бани, в коридоре увидел следы крови и осколки стекла, в комнате отдыха на полу лежал ФИО3 №1, он был в крови, раны находились в левой части туловища – в районе живота и подмышечной впадины, а также на голове. В бане также находились жители села ФИО2 №11, ФИО3 №2, ФИО2 №4, ВИН ФИО2 №4 закрывал ФИО3 №1 рану рукой, пытался остановить кровь. Он взял находящееся в бане полотенце, свернул его и приложил к ране, чтобы остановить кровь. Также он заметил, что у ФИО3 №2 была перемотана полотенцем рука, сочилась кровь. На вопрос, что произошло, присутствующие пояснили, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 №1. и ФИО3 №2 горлышком разбитой бутылки из-под пива. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району.

Свидетели ССА ( л.д. 119 - 120) и ФИО2 №10 ( л.д. 121 - 122), показания которых, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, дали аналогичные показания.

По мнению суда, органом предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО3 №1 правильно квалифицированы по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий в виде вреда здоровью, и желая этого, нанес потерпевшему два удара стеклянной бутылкой по голове, после того как бутылка разбилась, нанес потерпевшему горлышком от разбитой бутылки, которое осталось у него в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область грудной клетки слева и один удар в область живота слева, причинив телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.

Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствует используемое орудие причинения вреда здоровью, локализация ударов, нанесенных в жизненно важные органы с достаточной силой, агрессивное поведение подсудимого во время совершения преступления, о котором пояснили потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2

Нанося удары горлышком от разбитой бутылки в область левой половины грудной клетки и в область живота, где располагаются жизненно важные органы человека, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления тяжких телесных повреждений, тем самым действовал умышленно.

Подсудимый не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 №1 причинен в результате его действий. Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 №1 именно подсудимым подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что он нанес удары потерпевшему, пытаясь предотвратить его удары в свою сторону, суд находит необоснованными, данные доводы опровергаются показаниями потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, из которых следует, что потерпевший ФИО3 №1 ударов подсудимому не наносил, в руках у потерпевшего ФИО3 №1 в момент причинения ему телесных повреждений подсудимым никаких предметов не было. Исходя из установленных по делу обстоятельств и поведения потерпевшего, у подсудимого не имелось оснований для защиты. Также суд находит необоснованными доводы подсудимого о том, что он заступился за своего сына, поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент возникновения конфликта между подсудимым и потерпевшим ФИО3 №1 словесный конфликт между ФИО2 №2 и ФИО3 №1 уже закончился, ФИО2 №2 находился в другом помещении.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО3 №2 правильно квалифицированы по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий в виде вреда здоровью, и желая этого, нанес потерпевшему ФИО3 №2 горлышком от разбитой бутылки, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область правой кисти, причинив телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Доводы подсудимого о том, что легкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 №2 был причинен по неосторожности, суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются обстоятельствами совершения преступления, установленными в судебном заседании, а также показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч.2 ст. 111 и п. в ч.2 ст. 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, одно преступление относится к категории тяжких, второе является преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого,

исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 115 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 о взыскании с подсудимого 400 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий потерпевшего, характера причиненных потерпевшему ФИО3 №1 физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, наступивших последствий, в результате совершенного преступления потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, проведена операция, в судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что в настоящее время его состояние здоровья полностью не восстановилось, сумму заявленных исковых требований о возмещении морального вреда в размере 400 000 рублей суд находит разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч.2 ст. 111, п. в ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ – 4 месяца исправительных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 21.07.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 400 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: 14 осколков стекла – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер