Приговор № 1-211/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10, действующего на основании уд. № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> РД, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 детей, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, примерно в 15 часов дня в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО4 А.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 50,70 грамм, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля и их измельчения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 А.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измельчил, высушил и сложил в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета и хранил на полке деревянного шкафа, расположенного с левой стороны от входных ворот сельскохозяйственной фермы, находящейся в местности «Алчовый сад» <адрес>, принадлежащей ему же, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут по адресу: РД, <адрес> в местности «Алчовый сад» сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> и специалистами ОГ ВОГОиП по <адрес> в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории сельскохозяйственной фермы, принадлежащей ФИО1, 06.07.1981г.р., проживающему по адресу: РД, <адрес>, обнаружено и изъято умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобретенное и хранимое им в деревянном шкафу, с левой стороны от входных на территорию фермы ворот, наркотическое средство -марихуана.

Согласно заключения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории сельскохозяйственной фермы, расположенной по адресу: РД, <адрес> в местности «Алчовый сад», принадлежащей гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 50,70 грамм.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 50,70 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 А.А., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 А.А. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что когда возвращался из Москвы, русская бабуля подсказала, что в связи с тем, что у него проблемы с коленными суставами, подсказала перемешать конопля с крапивой и положить на колени. Он это и сделал. Он никогда не употреблял коноплю. Он даже не курить.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся в суд свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в их мероприятии. В ходе данного мероприятии сотрудники полиции планировали провести обследование нежилых помещений и приусадебного участка некоего гражданина по имени ФИО4, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. С ним в качестве понятого был еще один гражданин по имени Свидетель №2. Они вместе с сотрудниками приехали на окраину <адрес> и остановились рядом с фермерским участком. Сотрудники пояснили, что данная ферма принадлежит тому самому гражданину по имени ФИО4. И они все вместе подошли ко входу, где их увидел находившийся на ферме мужчина и подошел к ним. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, представились и попросили его представиться. На что тот представился ФИО1. На вопрос сотрудника имеет ли тот что-либо противозаконное при себе или на территории фермерского хозяйства ФИО4 А.А. ответил, что ничего противозаконного при нем нет. Далее один из сотрудников, в присутствии его и Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего противозаконного обнаружено не было. После чего сотрудники предъявили на ознакомление Распоряжение начальника Карабудахкентского отдела полиции, с которым тот ознакомился и пригласил всех на территорию его домовладения. В ходе обследования в нижнем шкафу деревянного шифоньера, расположенного рядом с загоном для скота, был обнаружен и изъят фиолетовый полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом сотрудники упаковали в черный полимерный пакет и опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица.

Затем сотрудники полиции доставили ФИО1, в административное здание полиции <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии его и Свидетель №2 у него изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей и кармана брюк, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями ФИО1 и остальных участвующих лиц. Далее по данному факту его с Свидетель №2 опросили и отпустили. \л.д. 34-36\

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2, подтвердил показания Свидетель №1\л.д. 37-39\

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО17 Pамазан ФИО6 показал, что он является оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по РД. В его обязанности входит в соответствии с должностной инструкцией осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Свою деятельность он осуществляет в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут совместно с оперуполномоченными 4 отдела УКОН МВД по РД ФИО11, ФИО12, ФИО13 и специалистами ВОГиП ОМВД России по <адрес> с привлечением гражданских лиц в качестве понятых, на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на территории сельскохозяйственной фермы, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО1 По прибытию на ферму к ним на встретит вышел молодой человек они представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили представиться. Данный человек представился ФИО1. ФИО1 было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся при нем либо на его ферме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего противозаконного у него не имеется. Далее ФИО4 А. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у ничего обнаружено не было. После этого ФИО1 было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> о проведении обследования его фермерского хозяйства. Ознакомившись с данным постановлением, тот расписался в нем.

В ходе обследования помещения и участка местности с левой стороны от входных ворот в деревянном шкафу на второй полке был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на марихуану. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в черный полимерный пакет и опечатан печатью № УКОН МВД по РД, где расписались граждане и участвующие лица. ФИО4 А.А. пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему. Данное вещество является листьями конопли, собранными им с дикорастущей конопли недалеко от его фермы в начале июня месяца для лечебных целей. По завершении мероприятий ФИО4 А.А. был доставлен в административное здание полиции в <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых лиц у него были изъяты смывы с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей и срез кармана, которые были упакованы в разные бумажные упаковки, опечатаны печатью «№» и заверены подписями участвующих лиц. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем материал были передан в ДЧ ОМВД России по <адрес> для принятия решения. \л.д. 40-42\

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поэтому суд берет их в основу постановления приговора.

Кроме этого, доказательствами вины ФИО1. являются исследованные в суде следующие совокупные доказательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от оперуполномоченного 4 отдела УКОН МВД по РД старшего лейтената полиции ФИО17 P.M., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, специалистами ОГ ВОГОиП ОМВД России по <адрес> в результате проведенного ОРМ «Обследование помещения и участка местности» в местности «Алчовый сад» <адрес>, в нижней полке деревянного шкафа, расположенного рядом с загоном для скота принадлежащего ФИО1, 06.07.1981г.р., проживающего в <адрес>, обнаружен и изъят фиолетовый полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1 \л.д. 6\

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут при обследовании помещений фермы деревянной постройки в местности «Алчовый сад» на окраине <адрес>, принадлежащего ФИО1, 06.07.1981г.р. на полке деревянного шкафа, расположенного с левой стороны от входных ворот на ферму, обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения похожее на марихуану. \л.д. 13-17\

- согласно заключению эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории сельскохозяйственной фермы, расположенной по адресу: РД, <адрес> в местности «Алчовый сад», принадлежащей гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 50,70 грамм.

- на представленных для исследования ватном тампоне со смывами с обеих рук, срезах ногтей и срезе кармана брюк гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). \л.д. 48-54\

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1

А.А., в ходе которой подозреваемый ФИО14 указал место на окраине <адрес> РД, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которых сорвал части растений, высушил их, изготовил наркотическое средство и в последующем хранил личного употребления. \л.д. 86-90\

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется в наличии один полимерный черный пакет внутри с наркотическим средством марихуаной, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта, пальцев и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста.

\л.д. 56-60\

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ - один полимерный черный пакет внутри с наркотическим средством марихуаной, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта, пальцев и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста., признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> до решения вопроса по уголовному делу Карабудахкентским районным судом. \л.д. 61-62\

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 А.А.. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по 1.ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, его состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить штраф в размере ближе к минимальному, т.е. в сумме 5 000руб.

Подсудимый ФИО4 А.А., вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести », по месту жительства характеризуется положительно.

С выходом на месте показал место на окраине <адрес> РД, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля,

В связи с этим, суд считает исправление, ФИО1. возможным без изоляции от общества.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- один полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с наркотическим средством марихуана;

- один бумажный конверт размерами 92x82 мм. со срезами ногтей ФИО1;

- один бумажный конверт размерами 94x88 мм. со смывами пальцев рук и ладоней ФИО1;

- один бумажный конверт размерами 95x83 мм. со срезами кармана ФИО1;

- один бумажный конверт размерами 95x78 мм. со смывами с полости рта ФИО1

по вступления приговора в законную силу, необходимо, уничтожить.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Адвокат Капаров был назначен судом для защиты интересов ФИО1, в связи с началом рассмотрения дела в особом порядке. На изучения дела адвокат потратил 1 день. Один день также потратил на участие в процессе в особом порядке. ДД.ММ.ГГГГ прокурор отказался от рассмотрения дела в особом порядке и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Подсудимый ФИО4 А.А. не отказался от адвоката. В связи с этим, процессуальные издержки за ДД.ММ.ГГГГ должны быть возложены на подсудимого ФИО2 в размере 1250р.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам- УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- один полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с наркотическим средством марихуана;

- один бумажный конверт размерами 92x82 мм. со срезами ногтей ФИО1;

- один бумажный конверт размерами 94x88 мм. со смывами пальцев рук и ладоней ФИО1;

- один бумажный конверт размерами 95x83 мм. со срезами кармана ФИО1;

- один бумажный конверт размерами 95x78 мм. со смывами с полости рта ФИО1

по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев