Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск Республики Саха (Якутия) «12» мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском к ФИО3 В обоснование иска указано, что ответчик в результате своих неправомерных действий неосновательно получил трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме [...] руб. Переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее- СПК) произошла по причине не сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения ФГБОУ ВПО СибГУФК с [ДАТА]. Считает, что со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение страховой пенсии по СПК, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности. Копия протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан была вручена матери ответчика ФИО4. Однако до настоящего момента ответчиком никаких мер по погашению суммы не предпринято. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца [...] руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что в настоящее время ответчик в образовательном учреждении не учиться, приказ об отчислении не обжаловал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна, суду пояснила, что на начало учебного года, который начинался с [ДАТА] года ФИО3 еще числился студентом данного учебного заведения и получал трудовую пенсию по СПК на законных основаниях. Фактически с сентября [ДАТА] года по [ДАТА] года он находился на сборах в разных городах. При этом, он по договоренности с ректором свою неуспеваемость планировал закрыть после возвращения с учебно-тренировочных соборов. Свое отчисление из ФГБОУ ВПО СибГУФК за неуспеваемость он узнал позже в конце [ДАТА] года, о существовании приказа об отчислении от [ДАТА] года ему стало известно от матери, которая направила ему по электронной почте после получения извещения в суд. О том, что ФИО3 не знал об отчислении из данного учебного заведения, подтверждается заявлением тренера и распечаткой результатов соревнований. Просит суд отказать в иске за необоснованностью.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчику ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Из справки №417, выданной ФГБОУ ВПО СибГУФК от [ДАТА]. видно, что ФИО3 являлся студентом дневной (очной) формы обучения с [ДАТА]. факультет спорта.

Однако, ФИО3 был отчислен из вышеуказанного учебного заведения за академическую неуспеваемость по итогам [ДАТА].г., что подтверждается выпиской из приказа №378-ОК от [ДАТА].

То есть, в период с [ДАТА]. по [ДАТА]. ФИО3 не проходил обучение в данном учебном заведении.

В апреле 2016 года в результате проведенной Управлением Пенсионного Фонда проверки, был установлен факт переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 за период с [ДАТА] г. по [ДАТА] г. в размере [...] руб.

Данная переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере произошла по причине не сообщения ответчиком о том, что в период с [ДАТА]. по [ДАТА]. он не обучался, но продолжал получать пенсию.

По сообщению декана факультета спорта ФГБОУ ВПО СибГУФК ФИО5 следует, что студент ФИО3 отчислен приказом ректора от [ДАТА]. за академическую задолженность и за самостоятельный выезд на соревнования. С сентября по ноябрь 2015г. академические и социальные стипендии не получал.

Протокол комиссии по рассмотрению вопросов, реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Ленском улусе (районе) РС (Я) от [ДАТА] года был вручен матери ответчика ФИО4.

Однако, до настоящего времени сумма переплаты ответчиком не погашена.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ № 173, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии с п. 3 ст.22 ФЗ № 173 выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию – приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 ст.9 ФЗ №173 и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Пунктом 2 ст.25 ФЗ № 173 предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ № 173, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 никто не уведомил об отчислении, не ознакомил его с приказом, не требовали объяснительной не нашло свое подтверждение в суде.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) [...] рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 мая 2017 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: