Постановление № 5-538/2019 от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-538/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2019 года

г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: <...> квартира N2 38, привлекаемого к административной

I ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТ АНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, ФИО2 <ФИО>8. с лицевого банковского счета «Сбербанк» N2 40<номер>, открытого на имя ФИО3 <ФИО>9, совершил хищение денежных средств в размере 420 рублей.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>10 вину в совершении административного право нарушения признал, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав ФИО2 <ФИО>11., изучив материалы дела, приходит к

следующему.

Согласно ч. 3 СТ. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со СТ. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном право нарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или

lcтpaTbl при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, ;Jетьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частямИ второй, третьей и четвертой гатьи 159, частями второй, третьей и четвертой cTaTbh 159.1, частями второй, ретьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, :астями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и [етвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса "оссийской Федерации _ наложение административно~о шграфа в размере до 1Ятикратной стоимости похищенного имущества, но не ~eHee одной тысячи рублей щи административный арест на срок до пятнадцати cyтo~, либо обязательные работы

аа срок до пятидесяти часов. I

Как следует из представленных материалов дела, ~<дата> в 18

часов 06 минут, находясь в помещении магазина «проду~ты}}) по адресу: r. Астрахань, <адрес>, дОМ N2 95, ФИО2 <ФИО>12. с лицевого баН!fВСКОГО счета «Сбербанк» N2 40<номер>, OTKpblToro на имя Мухлаевои <ФИО>13 совершил хищение денежных средств в размере 420 рублей, тем самым совершил мелкое хищение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>17., определением о возбуждении дфа об АП и проведении административного расследования от 22 февраля ~019 года, рапортом УУП ФИО4 <ФИО>14., ФИО5 <ФИО>16., заявлением ФИО3 <ФИО>21. от <дата>, объяснениямИ ФИО3 <ФИО>18., выпиской по счетУ, справкой о состоянии счета, явкой с повинной ФИО2 <ФИО>15., протоколом явки с! повинной от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицей, постановлением от <дата>, пояснениями :привлекаемого лица, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме,

другими материалами дела в совокупности. :,

ДеЙствия ФИО2 <ФИО>19. суд квалифицирует по чl1 СТ. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 <ФИО>20. в совершенrи данного административного

правонарушения доказана. I

Из постановления ст. УУП ОП-1 УМВД Россиv по r. Астрахани ФИО4

С.Ш. от <дата> следует, что в действиях ФИО2 <ФИО>22. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст" 159.3 УК РФ, так как сумма ущерба не превышает размер, установленный законо~ательством для данного состава преступления. Однако в действиях ФИО2 <ФИО>25. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 СТ. 7.27 КоАП РФ. В связи с чем в возбуждении уголовного дела в фтношении ФИО2 <ФИО>23. по преступления, предусмотренного СТ. 159.3 УК РФ, отказано в связи с отсутствием

состава преступления. I

В соответствии с ч. 1 СТ. 4.5 КоАП Рф, постановление по делу об

административном правонарушении не может бы~ь вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонаруш~нии, рассматриваемому судьей,по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

<ФИО>7 4 той же статьи КоАП РФ, ~ случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, ",но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня" принятия решения об отказе в

возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

2

Аб ад]

ад пр

пI пr

ПJ п] С!

n 1< о

J

(

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ~ ФИО2 <ФИО>26. <дата>. Соответственно, срок привлечения к административной ответственности последнего истек <дата>.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании СТ. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь СТ. 7.27, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>28 по ч.1 СТ. 7.27 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский

областной суд.

Судья

Е.В. lllамухамедова