Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1121/2025

УИД 57RS0023-01-2025-000645-29 №2-1121/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросвет», ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Агросвет», ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агросвет» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком ДД.ММ.ГГ заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***ZP8M027R2Q0A0US1Q. В соответствии с условиями договора кредитором предоставляется заемщику кредит в размере 3000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев под 14% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 16 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Договор обеспечен поручительством ФИО1 Банк исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 3000 000 руб. Заемщик допускал нарушения обязательств по своевременному погашению установленного кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств. Поскольку ООО «Агросвет» обязательства по погашению задолженности перед истцом надлежащим образом не выполняет, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Агросвет» и ФИО1 задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***ZP8M027R2Q0A0US1Q от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1422095,89 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1334318,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18265,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 3421,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 17879 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Агросвет», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Право кредитора на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами предусмотрено п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора и договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агросвет» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***ZP8M027R2Q0A0US1Q на предоставление кредитных средств в сумме 3000000 руб. на срок 36месяцев с установлением процентов за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 14% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 16 % годовых.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №***ZP8M027R2Q0A0US1Q от ДД.ММ.ГГ: дата открытия лимита ДД.ММ.ГГ (п.5), дата полного погашения задолженности - по истечении 36месяцев с даты заключения договора (п.6); погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в п.7 заявления.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено: поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №***ZP8M027R2Q0AQUS1QП01 от ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом. Факт получения ООО «Агросвет» денежных средств по кредитному договору №***ZP8M027R2Q0A0US1Q от ДД.ММ.ГГ в сумме 3000 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ООО «Агросвет» взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 1422095,89 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1334318,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18265,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 3421,10 руб.

Ответчики предупреждались истцом о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Однако требования кредитора (истца) остались без удовлетворения.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически погашенной суммой, проверен судом, является верным. Контррасчет ответчиками не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности ответчики исполняют ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 17 879 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 879 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросвет», ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агросвет» (№***), ФИО1 (№***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** (ИНН <***>) задолженность по кредитному договор / заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №***ZP8M027R2Q0A0US1Q от ДД.ММ.ГГ договору поручительства №***ZP8M027R2Q0AQUS1QП01 от 15.11.2022 по состоянию на 21.01.2025 в размере 1422095,89 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1334318,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18265,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 3421,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 17879 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.В. Богданец

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025.