Постановление № 5-362/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-362/2017

постановление

по делу об административном правонарушении

11 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и выражал свое явное неуважение к обществу, сопровождая при этом свои действия нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал, раскаялся в содеянном. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 216438/4209 от 10.06.2017 года по факту выявления нарушения ФИО1 общественного порядка, в данном протоколе имеются письменные объяснения ФИО1 о согласии с составленным в отношении него протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району Т. и М., являвшихся очевидцами совершённого ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;

протоколом об административном задержании от 10.06.2017 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения и в целях его пресечения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2017 года, в котором имеется собственноручная запись о том, что ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №400 от 10.06.2017 года, составленным врачом Щекинского филиала ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, пояснившего врачу, что он употреблял алкоголь 10.06.2017 года.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания - с 22 час. 30 мин. 10 июня 2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Щёкинский районный суд Тульской области непосредственно либо путём подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 суток со дня получении (вручения) его копии.

Судья - подпись