СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2163/2019 2-2163/2019~М-2600/2019 М-2600/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2163/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

к делу № 2-2163/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 июля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 375 937 руб. 95 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности залогодателю ответчице. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 700 000 руб. сроком до 09.09.2019г. под 34,99 % годовых за период с 29.09.2014г. по 28.09.2015г., 29,74 % годовых за период с 29.09.2015г. по 28.09.2016г., 27,99% годовых за период с 29.09.2016г. по день фактического исполнения. В целях обеспечения погашения кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. По состоянию на 01.02.2019 г. задолженность по кредиту составила 375 937 руб. 95 коп., из них 149 922 руб. 16 коп. – сумма срочного основного долга, 161 320 руб. 82 коп.– сумма просроченного основного долга, 39 924 руб. 31 коп. Сумма просроченных процентов, 24 7700 руб. 66 коп. – штрафные санкции на просроченный основанной долг. Ответчица своих обязательств по исполнению кредитного договора не выполнила, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить взыскиваемую сумму на 72 000 руб., оплаченных ею в счет погашения задолженности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «ФОРУС Банк» и ответчицей, ФИО1 получила кредит в сумме 700 000 руб. под 34,99 % годовых за период с 29.09.2014г. по 28.09.2015г., 29,74 % годовых за период с 29.09.2015г. по 28.09.2016г., 27,99% годовых за период с 29.09.2016г. по день фактического исполнения соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Микро» выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачислением суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «ФОРУС Банк». Получение кредита ответчицей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 311 242 руб. 98 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 2 091 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Микро» предусмотрено, что при неисполнении /ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20% годовых, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 924 руб. 31 коп.

Согласно копий квитанций от 25.05.2019г., 28.06.2019г., 24.07.2019г. ответчица частично погасила образовавшуюся задолженность в размере 72 000 руб., поэтому с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, неустойкой в общей сумме 303 937 руб. 95 коп..

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Микро» установлено что, обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, согласно которому в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 239 руб.38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» кредитную задолженность с процентами и неустойкой в сумме 303 937 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 12 239 руб. 38 коп., а всего 316 177 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: