Постановление № 5-147/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-147/2017

дело № 5-147/2017/ч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 декабря 2017 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кротов 1 октября 2017 года в 12 часов 40 минут, на 109 километре (по направлению к г. Калининграду) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А229 «Калининград - Черняховск - Нестеров – до границы с Литовской республикой» (далее- автодорога А229), управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кротов вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что он при указанных обстоятельствах выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства в связи с тем, что отвлекся и не заметил временного запрещающего знака. После этого он был остановлен сотрудником ГИБДД.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении АА № от 1 октября 2017 года и схемой места совершения административного правонарушения от того же числа.

Упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Их содержание согласуется с объяснениями ФИО2. Подробности остановки транспортного средства и обнаружения совершенного Кротовым административного правонарушения, разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в протоколе. Достоверность изложенных в документах сведений заверена, помимо подписей инспектора, подписями самого водителя.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления.

Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.2 Правил определяет обгон как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 8.24 Приложения 1 к Правилам предусмотрено, что в случаях, если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Таким образом, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» признаются выполненными водителем тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия указанного дорожного знака. В случае невозможности завершения обгона в пределах разрешенного для данного маневра участка водитель должен отказаться от его выполнения.

Оценив доказательства на основании исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного Кротовым, считая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно данным ОГИБДД Кротов привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: 10,11,ДД.ММ.ГГГГ, 13 и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9, ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.16, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.36.1, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что по службе он характеризуется положительно.

С учетом смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2, впервые привлекаемому к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на реквизиты: получатель платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ИНН <***>, счет получателя платежа 40101810000000010002, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390401001, ОКТМО 27701000, УИН 188№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись