Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2 - 275/2020 год

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1359354 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14996 руб. 77 коп., в связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности. Мотивируя свои требования истец указал, что 18 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 560443 руб. 21 коп. на срок до 09.08.2020 года под 15 процентов годовых. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Должнику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченной ссуде за период с 09.04.2015 года по 18.12.2019 года (включительно)- 477394 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам- 204014 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде- 118211 руб. 27 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 559734 руб. 38 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14996 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне заседания извещён надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 560443 руб. 21 коп. на срок до 09.08.2020 года под 15 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт перечисления данной суммы ФИО1 подтверждается выписками из ведомости операций по лицевому счету клиента. Ответчик также не представила в суд возражений по поводу получения кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в суде, ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила в полном объёме.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчика ФИО1 были существенно нарушены условия договора.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору ответчика, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, образовалась задолженность за период с 09.04.2015 года по 18.12.2019 года (включительно): задолженность по просроченной ссуде- 477394 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам- 204014 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному уточненному расчёту, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде составляет - 118211 руб. 27 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 559734 руб. 38 коп.

18.10.2019 года должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по просроченной ссуде за период с 09.04.2015 года по 18.12.2019 года (включительно)- 477394 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам- 204014 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде- 118211 руб. 27 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 559734 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчика следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14996 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 18 августа 2013 года, за период с 09.04.2015 года по 18.12.2019 года (включительно) в сумме- 1359354 руб. 92 коп., а также в счет возврата государственной пошлины - 14996 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года