Постановление № 1-229/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019

(№11901320019340416)

УИД 42RS0035-01-2019-001398-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 20 августа 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре – Ануфриевой И.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Пермяковой Е.П.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Максимчук Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ича,

родившегося <данные изъяты> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого;

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, в незаконной переделке огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований ст. 6,9,13,22,25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и запрещает оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, в один из дней августа <данные изъяты>, находясь в районе реки Тельбес, недалеко от водохранилища <адрес> умышленно, незаконно приобрел, присвоив найденные: винтовку, изготовленную (собранную) самодельным способом по типу спортивно-охотничьего нарезного длинноствольного оружия, калибра 5,6 мм, номер удален, пригодную для стрельбы спортивно охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию; обрез гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> года изготовления, изготовленный (переделан путем отпиливания части блока стволов, установки вместо приклада ружья самодельной рукоятки), самодельным способом по типу устаревших пистолетов крупного калибра из огнестрельного гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> (ствол и колодка <данные изъяты> изготовления, цевье <данные изъяты> года изготовления - части разных экземпляров ружей одной модели), который пригоден для стрельбы патронами 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия; ствол, ствольную коробку, затвор, которые являются основными частями однозарядного охотничьего карабина модели <данные изъяты> который относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию и не пригоден для стрельбы, после чего в указанный день умышленно, незаконно перенес их в руках, в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный в районе водохранилища недалеко от <адрес>, и умышленно, незаконно перевез их в тот же день от указанного водохранилища до <данные изъяты>, после чего перенес их из автомобиля в руках в мастерскую, расположенную на территории <адрес> в <адрес>, где хранил до <данные изъяты>, после его перенес в <данные изъяты> области, где продолжил его хранить до <данные изъяты> когда указанное оружие и основные части оружия были изъяты сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Таштагольского городского суда <адрес>.

Он же в двадцатых числах марта <данные изъяты> в дневное время, находясь в мастерской, расположенной по адресу: <данные изъяты> умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований установленных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и запрещает оборот огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения компетентных органов, используя ножовку по металлу, переделал огнестрельное гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра, промышленного производства, путем отпиливания части блока стволов, установки вместо приклада ружья самодельной рукоятки, самодельным способом по типу устаревших пистолетов крупного калибра, в обрез гладкоствольного ружья марки «ТОЗ 63» <данные изъяты>, который пригоден для стрельбы патронами 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия.

Заместитель начальника ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, инкриминируемые преступления совершены им впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Максимчук Н.Н., заявленное дознавателем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, произвел добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», имеет постоянное место жительства, как указано выше, не судим, по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО1 преступлений средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.223 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, а также ч. 1 ст. 223 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он загладил причиненный преступлением вред путем, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволив раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, произвел добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, его материальное и имущественное положение, в частности его доход и доход его семьи составляет от 35000 до 40000 рублей в месяц, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 7000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов обвиняемого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5395,00 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ича.

Освободить ФИО1 ича от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренному ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 И.ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1 И.ичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 И.ичу необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Толстов