Решение № 2-1433/2020 2-1433/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1433/2020

16RS0037-01-2020-004616-56

Дело № 2-1433/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 336 000 руб., процентная ставка – 23,7% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляла в соответствии с кредитным договором 378 000 руб. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты по графику платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Сумма долга по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 623 руб. 48 коп.: задолженность по основному долгу – 288 219 руб. 77 коп., задолженность по процентом – 21 403 руб. 71 коп. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 623 руб. 48 коп. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 330 000 руб.

Представитель публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» в суд не явился, извещение произведено, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 336 000 руб. сроком кредитования 80 месяцев по ставке 23,70% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись, согласно которой с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» предложено взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 171 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченных процентов в размере 21 403 руб. 71 коп., сумма просроченного основного долга в размере 288 219 руб. 77 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 548 руб.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного договора, приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог.

Транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что заявленные истцом требования следует удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеназванных норм закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.