Решение № 2-4825/2017 2-4825/2017~М-3644/2017 М-3644/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4825/2017

Дело № 2-4825/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2017г. Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Кирпичкине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183967 руб. 92 коп., мотивируя тем, что 17.06.2011г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 305 900 руб., сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Денежные средства в размере кредита были перечислены на ссудный счет ответчика.

06.10.2015г. между ФИО1 и Банком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга к кредитному договору, согласно которому срок кредитования увеличен до 60 месяцев процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Кредитный договор был обеспечен договором залога автомобиля «Дэу Нексия» 2011г. выпуска, идентификационный номер №,

В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик производил платежи, но с нарушением сроков и условий кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного порядка не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

2
Судом установлено, что 17.06.2011г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 305 900 руб., сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Денежные средства в размере кредита были перечислены на ссудный счет ответчика.

06.10.2015г. между ФИО1 и Банком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга к кредитному договору, согласно которому срок кредитования увеличен до 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Кредитный договор был обеспечен договором залога автомобиля «Дэу Нексия» 2011г. выпуска, идентификационный номер №,

Свои обязательства АО «Кредит Европа Банк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены по счету для оплаты за автомобиль, приобретенный ответчиком.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 производил платежи, но с нарушением сроков и условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 183967 руб. 92 коп.., из которой сумма основного долга 134490 руб., 98 коп., сумма просроченных процентов 19950 руб. 32 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1874 руб. 17 коп., проценты по реструктуризированному кредиту 21116 руб. 31 коп. проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 6536 руб. 14 коп.

На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору на сумму 183 967 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 183 967,92 коп., то она подлежит взысканию в пользу истца.

В силу договора залога приобретенный ответчиком автомобиль находился в залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

3
Согласно соглашению сторон оценка предмета залога составляет 319000 руб., В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая, что рыночная стоимость указанного имущества определена сторонами в размере 319 000 руб., суд считает возможным установить указанную рыночную стоимость как первоначальную для проведения публичных торгов.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Л. надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 10746 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 183 967, 92 рубля и возврат государственной пошлшин6ы в сумме 10746 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «Дэу Нексия» 2011г. выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену для торгов в размере 319 000руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Санкина Н.А

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017г.