Решение № 2-1276/2024 2-1276/2024~М-343/2024 М-343/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1276/2024

50RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 544 руб. 19 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления и обслуживания карты «ФИО2» №. В рамках заявления по договору ответчик просила истца на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на имя ответчика карту «ФИО2», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ответчику лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. истец открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (договор о карте). Впоследствии истец выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 544 руб. 19 коп.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что почтовое отправление ответчиком получено, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дне и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору ответчик просила истца на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на имя ответчика карту «ФИО2», открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ответчику лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 101941066 от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента, что подтверждается документально (л.д.9-20).

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (договор о карте).

Истец обязательства перед ответчиком исполнил, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика (клиента), содержащегося в заявлении.

В период пользования картой ответчиком ФИО3 были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение принятых перед истцом обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, в котором истец просил погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. (л.д.23).

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Ч.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела подтверждено, что кредитный договор был заключен между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом, путем акцепта кредитором АО «ФИО2» оферты ответчика ФИО3 на предоставление потребительского кредита, открытие банковского счета и выпуск карты «ФИО2».

В заявлении ответчик просила выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть на его имя банковский счет для осуществления операций по карте, установить ему лимит задолженности в размере до <данные изъяты> руб.

Ответчик воспользовался кредитными средствами предоставленными ему истцом, совершив расходные операции по банковской карте, всего задолженность с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд находит заявленный к взысканию с ответчика ФИО3 размер задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, согласно расчета истца, с которым суд соглашается, поскольку соответствует условиям на которых ответчик заключил кредитный договор. Доказательств того, что ответчик ФИО3 погасил указанную выше задолженность, материалы дела не содержат, ответчик суду таких доказательств не представил.

Суд также обращает внимание на то, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника – ответчика по делу ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.24).

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ФИО2» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать 61 530 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева