Приговор № 1-АВ-3/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-АВ-3/2021

Дело № 1-АВ-3/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белая Гора 12 марта 2021 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего, судьи Круподери И.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абыйского района Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алексеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хростовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея при себе банковскую карту <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1и пин-код к ней, достоверно зная о том, что на банковском счету Потерпевший №1, имеется крупная сумма денежных средств, получив от последнего разрешение на снятие лишь <данные изъяты> рублей и не имея никаких прав на распоряжение суммой денежных средств свыше указанной, по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений решил тайно похитить <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, дата, в период времени <данные изъяты> часов, ФИО2., находясь со своим братом ФИО10., в квартире адрес), осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, не раскрывая своих преступных намерений, в указанный период времени, при телефоном разговоре попросил своего знакомого Свидетель №1, перевести на личный счет Свидетель №1, для сохранности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по банковской карте и пин-коду к ней, которую необходимо взять у его брата ФИО10., на что Свидетель №1, не зная о преступных намерениях ФИО2 согласился.

дата, ФИО2., передал находящемуся у него в гостях своему брату ФИО10, банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и пин код к ней на отрезке бумаги, попросив того передать их, их общему знакомому Свидетель №1, на что ФИО10., не зная о преступленных намерениях последнего согласился.

дата, в период времени с <данные изъяты> часов, Свидетель №1, получил у ФИО10 банковскую карту <данные изъяты>» №... на имя Потерпевший №1, и пин- код к ней на отрезке бумаги.

Далее Свидетель №1, в период времени с <данные изъяты> часов дата в банкомате №..., находящемуся в операционном зале якутского отделения <данные изъяты>», расположенному по адресу: Республики Саха (Якутия), адрес, где исполняя волю ФИО2, и не зная о преступных намерениях последнего, вставил банковскую карту №..., открытую в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в банкомат №..., введя соответствующий пин-код, перевел с банковского счета №..., открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на счет №..., открытый на его имя в <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

Тем самым ФИО2, используя в своих преступных действиях ФИО10., и Свидетель №1, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, безвозмездно, путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета №..., открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №..., открытый в <данные изъяты>», на имя Свидетель №1, совершил их тайное хищение.

Похищенными, в результате тайного хищения денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1, имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным материальным ущербом.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, что Потерпевший №1 должен ему <данные изъяты> рублей. Так как в адрес, где он проживает с дата, не работает Интернет, поэтому он решил съездить в п.ФИО1, где хотел снять деньги с карты Потерпевший №1 Потерпевший №1 дал ему карту, написал пин-код на бумаге. Потерпевший №1 не смог поехать, поэтому он взял также его телефон, зарядное устройство. По приезду в п.ФИО1 он попросил Свидетель №1 перевести <данные изъяты> рублей на его же счет. Данная сумма необходима ему для перевода отцу, которому необходимо делать операцию. Потом его задержали сотрудники полиции. Потерпевший №1 не давал ему разрешения для снятия с карты денежных средств больше <данные изъяты> рублей, а сам он у него не спрашивал. В содеянном раскаялся, обещает что подобное не повторится. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он Потерпевший №1 вернул.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, частично были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО2 показал, что карту ему передал Потерпевший №1, с тем, чтобы он снял с его счета его задолженность ему в сумме <данные изъяты> рублей, зная, что на банковском счету Потерпевший 1 имеются денежные средства более <данные изъяты> рублей, так как ранее с Потерпевший 1 проверял посредством приложения мобильный банк на его телефоне баланс, решил украсть в тайне от Потерпевший 1., с его банковского счёта <данные изъяты> рублей, при этом снять и те денежные средства, что тот ему был должен в сумме <данные изъяты> рублей.

С этой целью он для того чтобы его действия по краже денег с банковского счета Потерпевший №1, не были в последствии обнаружены, решил не сам идти в банк, где имеются видеокамеры и будет видно кто снимает деньги, а позвонил своему знакомому Свидетель №1, и попросил того перевести на его счет <данные изъяты> рублей, для сохранности, с банковской карты и по пин-коду, который он должен взять у его брата ФИО10., при этом он не говорил Свидетель №1 о своих преступных намерениях, тот о том что он собирается используя его, украсть деньги со счета Потерпевший №1 не знал, на его просьбу Свидетель №1 согласился (т.2 л.д.67-70)

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО2 дал аналогичные показания (т.1 л.д.190-193).

После оглашения показаний, ФИО2 показал, что нужно доверять показаниям, данным в суде. Пояснить разницу в показаниях не может.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО2 показал что в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1, приглашали в полицию, где он отрицал свою причастность к совершенному преступлению, давал оправдывающие свои действия ложные объяснения, при этом рассчитывая на то, что его брат ФИО10, передаст Потерпевший №1 его телефон и банковскую карту и Потерпевший №1, полагая, что на карте имеются денежные средства за минусом его долга ему в сумме <данные изъяты> рублей, напишет встречное заявление в полицию о прекращении проверки в отношении него, так как тот не смог бы проверить баланс по своему банковскому счету и обнаружить факт кражи <данные изъяты> рублей, так как его телефон был разряжен, и он не мог бы его зарядить, а зарядное устройство находилось у него в адрес по ул. ФИО13 в адрес.

Он осознает, что совершил преступление, что действительно без разрешения Потерпевший №1, в тайне от него, помимо его воли, похитил, используя в своих целях других лиц Свидетель №1 и ФИО10., которые не знали о краже с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему имущественный вред (т.1 л.д.163-164)

Данные показания ФИО2 в суде подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается частичным признанием самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания отсутствующих потерпевшего, свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что с ФИО2 льясом он знаком с <данные изъяты> г. С дата, когда он отмечал новогодние праздники, но до дата, как он помнил, он, подсчитывая свои покупки спиртного у ФИО2, должен был тому всего <данные изъяты> рублей, не больше.

дата, в утреннее время, когда он находился в своей квартире, к нему в гости с его разрешения зашел ФИО2 и сказал ему, что он ему должен денег за спиртное взятое у него в долг, и сам без его разрешения, и без спросу взяв с журнального столика в спальне квартиры его банковскую карту «<данные изъяты>» №..., потребовал от него написать ему пин-код данной карты, он понимая, что сопротивляться ему не может, не желая, помимо своей воли, написал тому пин-код данной карты, так как был не в себе, с похмелья, чем и воспользовался ФИО2 При этом он не предлагал ему поехать с ним в п. ФИО1, где имеется банкомат и там вернуть ему долг, а поступил против его воли таким вот образом, понимая, что сопротивления он ему оказать не сможет, воспользовавшись его беспомощным состоянием, и тем, что он не может трезво мыслить и осознавать происходящее вокруг, так как болела голова с похмелья, был спросонья.

После чего ФИО2.Ш., самовольно, вопреки его желанию не спросив разрешения забрал при нем с журнального столика и принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий номера IMEI: №..., №..., с зарядным устройством к нему, после чего ушел.

Как ему позже стало известно, тот в тоже утро уехал с его вещами в п. ФИО1. После чего к нему пришел сотрудник полиции с местным Главой наслега, и он им рассказал о данном факте, а позже написал заявление и дал объяснение, а также с его разрешения был произведен осмотр его жилья.

дата, в дневное и вечернее время Свидетель №4 звонил на телефон его знакомому и просил дать телефон ему, извинялся за действия своего брата, обещал вернуть его телефон и банковскую карту, при этом не говорил ему о том, что с нее кем-либо были сняты денежные средства, просил написать его встречное заявление в полицию о том, что он к ФИО2 никаких претензий не имеет, он согласился на это.

После <данные изъяты> дата, к нему в квартиру приехал ФИО14, работающий таксистом по маршруту адрес, и передал ему в руки его мобильный телефон в силиконовом чехле, и банковскую карту на его имя. Он полагал, что деньги его на счету карты не тронуты, поэтому и написал заявление в полицию о том, что не имеет претензий к ФИО2

дата, ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2, с его счета перевел на счет другого человека денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит проигнорировать свое встречное заявление, и привлечь к уголовной ответственности виновное в хищении данной сумму денег лицо, а также принять меры к возмещению причиненного ему преступлением имущественного вреда. Сумма в <данные изъяты> рублей, даже и в <данные изъяты> рублей, для него значительна, так как он зарабатываю всего <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет (том 1 л.д. 42-45).

Допрошенный дополнительно потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что дата, к нему обращались сотрудники полиции, с вопросом забирал ли у него против его воли ФИО2, какие либо предметы, он плохо помня обстоятельства при которых ФИО2 взял его банковскую карту и принадлежащий ему мобильный телефон с зарядным устройством к нему, сообщил что да забрал, и оценил свой телефон в <данные изъяты> рублей, при этом написав в отношении ФИО2 заявление, так как смутно помнил, что происходило рано утром дата, был с похмелья, болела голова, спросонья плохо соображал, позже он все вспомнил и сейчас поясняет именно так как было на самом деле.

дата, он взяв в банке историю операций по дебетовой карте за период с дата по дата, и изучив ее может пояснить по ней, что все операции до той даты, в которой произошел перевод на карту №...****№... Д.Свидетель №1, в сумме <данные изъяты> рублей, произведены им и он по ним ни к кому претензий не имеет.

При этом он, ФИО2 разрешал снять лишь <данные изъяты> рублей в счет долга, комиссия в <данные изъяты> рублей при этом им учитывалась и по ней он также претензий не имеет, но <данные изъяты> рублей, ФИО2 перевел с его банковского счета без его ведома, в тайне от него, безвозмездно, о данной сумме речи у него с ФИО15 не было, он бы ему данную сумму не разрешал снимать, переводить или иным способом распоряжаться ею в виду того, что в настоящее время он находится в отпуске, и планировал выезд в адрес, где ему самому понадобились бы деньги, то есть <данные изъяты> рублей с его счета была похищена, при этом Свидетель №1, на чей счет были переведены <данные изъяты> рублей, ему не знаком, данному человеку он вообще ни чего не должен.

Пояснения ФИО2 о том, что якобы он ему должен был <данные изъяты> рублей, не состоятельны, он нигде не работает, и не работал, у него такой суммы денег в принципе не могло быть, что бы он ему их занимал, а вот <данные изъяты> рублей он признает, что брал у того в долг.

Имущественный вред, причиненный ему действиями ФИО2, по факту хищения им денежных средств с его счета на сумму <данные изъяты> рублей, является для него значительным в виду того, что его среднемесячная зарплата составляет от <данные изъяты> рублей, иных источников дохода он не имеет (том 1 л.д. 71-74).

Свидетель Свидетель №6 в на предварительном следствии показал, что дата, в утреннее время в период с <данные изъяты> он узнал от своего сына ФИО16, о том, что ФИО2, пришел в квартиру Потерпевший №1 и сказал Потерпевший №1, что тот должен ФИО2, при этом забрал у Потерпевший №1, его банковскую карту, об этом как он понял, сын узнал со слов других лиц. Его данный факт возмутил, так как не хорошо обижать врача, на что он пошел в Администрацию и сообщил главе нашего наслега о данном происшествии. Сам он ФИО2 не знает, слышал, что такой есть, живет у них в селе с осени 2020 адрес ФИО2 никак не может так как его не знает. Потерпевший №1 характеризует как нормального, смирного мужика, не агрессивного, в драки не лезет, но выпивает (том 1 л.д. 88-89).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что дата, в утреннее время в период с <данные изъяты> часов к нему в Администрацию на рабочее место подошел Свидетель №6, и сказал, что его сын ФИО16, ему рассказал о том, что ФИО2, проживающий без регистрации в доме ФИО17, пришел в квартиру Потерпевший №1, когда сам ФИО16, находился у того в гостях, и сказал Потерпевший №1, что тот должен ему деньги при этом забрал у того банковскую карту.

Он сказал Свидетель №6 рассказать данную информацию полиции, которая должна была приехать в адрес работать, но он сам рассказал сотрудникам полиции о данном происшествии по их приезду.

Через некоторое время к Потерпевший №1, сходил сотрудник ГИБДД, при этом Потерпевший №1, согласился написать заявление, после чего у него в квартире был произведен осмотр места происшествия, при этом ему позже стало известно, что кроме карточки ФИО2 у Потерпевший №1, забрал мобильный телефон.

ФИО2 охарактеризовать не может, в адрес нигде не работал, живет в селе с осени 2020 г., ведет паразитический образ жизни. Потерпевший №1 характеризует как выпивающего человека, как спокойного, тихого, нормального, ведомый, у него часто собирались люди, с которыми он выпивал, у него имеются деньги как у работающего, и к нему приходят его знакомые и просят с ними выпить, он сам оплачивает спиртное, то есть народ гуляет за счет Потерпевший №1, он работает врачом терапевтом в Кенг-Кюельской участковой больнице, имеет высшее медицинское образование (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показала, что слышала от жителей села, что у Потерпевший №1, кто-то украл банковскую карту, кто это сделал ей не известно. ФИО2 ей не знаком.

Потерпевший №1, характеризует как прекрасного человека, он спокойный, отзывчивый, вежливый, пьяным она его часто не видит, всего пару раз видела его выпившим (том 1 л.д. 94-95).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что дата, к <данные изъяты> он пришел в гости к Потерпевший №1, при этом стал ему жаловаться, что у него нет банковской карты и телефона, но куда они делись и что с ними стало он не сказал. При этом Потерпевший №1, был не пьян, но с сильного похмелья, он болел, даже встать не мог, он ему давал воду попить, его качало, он болтался, плохо соображал, был тормозным, два три раза приходилось ему говорить одно и тоже, чтобы он понял.

дата, вечером, время точно сказать не может, Потерпевший №1, из п. ФИО1 таксист Свидетель №3 привез телефон и банковскую карту, при этом при нем Потерпевший №1, пытался проверить баланс по своей карте, на которой с его слов должно было быть от <данные изъяты> рублей, но телефон был разряжен, а зарядного устройства в квартире не было, его тоже кто-то утащил. Когда Потерпевший №1, пьет или с похмелья он тормознутым становится, ему что-то скажешь, до него не сразу доходит смысл сказанных слов, приходится несколько раз сказать, тогда до него доходит, о чем ты ему говоришь, в таком состоянии он плохо и медленно соображает.

С ФИО2 он лично не знаком. (том 1 л.д. 96-98)

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии показал, что Потерпевший №1 его сосед, ходит к нему в гости, общается с ним, помогает ему по дому, распивали с ним спиртное (том 1 л.д. 99-100).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он является инвалидом 3 рабочей группы в связи с травмой головы, но он дееспособный, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

дата, время точно не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 со своего абонентского номера <данные изъяты>, и спросил разрешения о переводе ему на счет для хранения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, не вдаваясь в подробности, откуда эти деньги. Так как ФИО2 его хороший знакомый, он согласился на его предложение, о том, что данные деньги могли быть кем-то похищены он не знал, ему об этом никто не говорил. После перевода на его счет денежных средств ФИО2, ему пришло смс сообщение о том, что на его счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он ФИО2 не должен никаких денежных средств.

дата, после обеда ФИО10, брат ФИО3 <данные изъяты> позвонил ему и попросил взять выписку по счету о переводе ему <данные изъяты> рублей, что он и сделал. О том, что ФИО2 совершил какие-то неправомерные действия он не знает о таковых ему никто не рассказывал. ФИО2 характеризует как нормального, общительного парня, веселого, работящий, умеет вкусно готовить пищу.

дата, в утреннее время снял переведенные ему ФИО2 с чужой банковской карты №...***№... открытой на имя В.Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и готов выдать их следствию, как и историю операций по своей дебетовой карте <данные изъяты>», не знал, что <данные изъяты> рублей переведенных ему ФИО2 являлись предметов преступного посягательства на тот момент, когда ФИО2 просил его перевести для хранения данные денежные средства на его банковский счет №..., банковскую карту №....

При этом, когда ФИО2 просил перевести на его счет для сохранности денежные средства, он не уточнял с какой карты он будет их переводить со своей или чужой, он этого не знал, об этом ему стало известно лишь после поступления денежных средств на оговоренную с ФИО2 сумму <данные изъяты> рублей с указанной выше карты, а о том что данные денежные средства, были предметов хищения, он узнал в полиции (том 1 л.д. 102-104).

Допрошенный дополнительно Свидетель №1 показал, что дата, в период времени с <данные изъяты>, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2, который попросил его сходить в банк и перевести с банковской карты денежные средства на его личный счет в <данные изъяты> для сохранности, сам он не пошел в банк, с его слов, так как был с похмелья, болел, он согласился, после чего по его просьбе сходил к его брату ФИО10, где тот передал ему банковскую карту на имя Потерпевший №1, и пин код к ней написанный на бумажке, после чего он сходил в отделение <данные изъяты>», где с данной ему ФИО2 банковской карте по его просьбе, перевел на свой счет денежные средства в сумме названной ему для перевода ФИО2 а именно <данные изъяты> рублей, после чего получив из банкомата чек, отнес его ФИО10, вместе в банковской картой и пин кодом, написанным на бумажке, после чего пошел к себе домой.

Деньги он перевел в период с <данные изъяты> дата (т.1 л.д.119-120).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что с ФИО2 она знакома с дата г., с ним поддерживает отношения по настоящее время. О каких-либо совершенных ФИО2 преступлениях ей ничего не известно, по этому и пояснить ничего по данному факту не может. ФИО2 может охарактеризовать как нормального, хорошего человека, он не плохой человек, общительный (том 1 л.д. 130-131).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что дата, до <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО2 и попросил его забрать от его дома довести до п.ФИО1. Он согласился и в <данные изъяты> заехал за ним, тот был легко одет, сел в автомобиль. По приезду в п. Белую Гору он того высадил в районе адрес.

Потерпевший №1, жителя адрес характеризует как спокойного человека, после нового года тот ушел в запой, о совершенном в отношении Потерпевший №1, преступлении ему ничего не известно, слышал, что что-то было, но в подробности не вдавался. ФИО2 охарактеризовать никак не может в связи с тем, что с ним не общался (том 1 л.д. 132-133).

Свидетель ФИО10. на предварительном следствии показал, что дата, в обеденное время к нему в гости приехал ФИО3, они с ним пообщались и тот пошел по своим делам, позже сообщил ему, что останется в гостях у своей подруги Свидетель №2,

дата, в период времени с <данные изъяты> минут, он пришел к брату, где тот, передал ему банковскую карту на имя Потерпевший №1 с пин кодом к ней написанным на бумажке, и попросил передать их общему знакомому Свидетель №1, после чего он убедившись, что у брата всё хорошо, ушел к себе домой. Потом к нему домой пришел Свидетель №1 и он передел тому по просьбе брата банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и пин код к ней на бумаге, после чего Свидетель №1 ушел, вернулся он до обеда и дал ему банковский чек на сумму <данные изъяты> рублей, который позже он отдал ФИО2

О том, что брат совершает какое либо преступление он не знал, он полагал, что он действует на основании разрешения собственника банковской карты Потерпевший №1 который должен был ему деньги.

ФИО3, характеризует с положительной стороны, он готов всегда придти на помощь, по характеру спокойный, не конфликтный, любит детей, часто играет с ними, добродушный, работящий, когда есть работа хорошо работает, ответственный, общительный, с ним не скучно, любит рыбалку. Помогает родителям, построил им дом, мать болеет, он ей тоже оказывает помощь, она инвалид на коляске, сахарный диабет (том 1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что в середине дата. даты точно не помнит, ему от ФИО10. стало известно, что ФИО2 украл с банковского счета Потерпевший №1, жителя адрес, денежные средства, но в какой сумме, и при каких обстоятельствах он не знает, ему об этом никто не рассказывал. ФИО2 может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного, честного, общительного (том 1 л.д. 139-140)

Оглашенные с согласия сторон, показания отсутствующих потерпевшего, свидетелей, отобранные в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, стороной защиты и обвинения, не оспариваются.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

-рапорт оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по ФИО9 адрес о том, что во время выезда в адрес к нему обратился Потерпевший №1, о том, что у него забрали банковскую карту и похитили с нее денежные средства (том 1 л.д. 3);

-заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит принять меры в отношении ФИО2, который дата, около <данные изъяты> минут без его разрешения забрал его заработную карточку и сотовый телефон марки <данные изъяты>, (т.1 л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, и протоколом осмотра, согласно которому осмотрена адрес), откуда изъяты стеклянные и пластиковые бутылки. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.5-19);

-протокол осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, согласно которому осмотрена адрес РС (Я) (том 1 л.д. 23-26);

-протокол осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, согласно которому осмотрен операционный зал отделения <данные изъяты>», расположенное на 1 этаже адрес РС (Я), откуда снимались денежные средства (том 1 л.д. 27-31);

-справка Абыйской ЦРБ, согласно которой средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.55);

-протокол выемки, согласно которому дата, ФИО2, адрес адрес РС (Я), добровольно выдал <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 147-149);

-протокол выемки, согласно которому дата, у свидетеля Свидетель №1, изъяты денежные средства <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей;

- история операций по дебетовой карте №... согласно которой дата осуществлен перевод с карты на имя В.Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, на 1 листе (том 1 л.д. 107-109);

-протокол осмотра предметов, согласно которому дата, осмотрены видеофайлы Регистратор №... и Регистратор №...], на DVD-диске, согласно осмотру видно как Свидетель №1, входит в операционный зал подходит к банкомату и производит по нему манипуляции после чего получая чек, уходит из помещения. Осмотренные видеофайлы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 123-128, том 2 л.д. 49-50);

-протокол выемки, согласно которому дата, у подозреваемого ФИО2, изъят Чек <данные изъяты> от дата <данные изъяты>:дата №... подтверждающий перевод с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1, дата операции дата время операции (МСК) 03:48:51 Сумма операции <данные изъяты>. Платеж исполнен». Осмотренный чек, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 178-182);

-протокол выемки, согласно которому дата, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты силиконовый чехол, к мобильному телефону марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», банковская пластиковая карта «<данные изъяты> №... <данные изъяты><данные изъяты>»; коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 60-66);

-протокол осмотра предметов, от дата, согласно которому осмотрены денежные средства <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей; история операций по дебетовой карте Сбербанк №...** **** №... согласно которой дата осуществлен перевод с карты №...****№... на имя Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, а также история операций по дебетовой карте Сбербанк №...** **** №... согласно которой дата осуществлен перевод на карту №...****№... Свидетель №1 в сумму <данные изъяты>,00 рублей,

Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 111-114, том 2 л.д. 49-50);

-протокол выемки, согласно которому дата, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте Сбербанк №...** **** №... согласно которой дата осуществлен перевод на карту №...****№... Свидетель №1 на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 77-79)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицами площадки 2 этажа дома по адрес (т.2 л.д.58-59).

Со стороны защиты и подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания не поступило заявлений о недопустимости каких - либо исследованных в суде доказательств. В связи, с чем у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности.

Анализируя показания подсудимого, данных на предварительном следствии и в суде, суд полагает возможным положить в основу приговора показания, данные ФИО2 на предварительном следствии. Суд исходит из того, что данные показания подсудимый давал в присутствии защитника и не согласился с ними только в суде.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10., не противоречат другим исследованным в суде материалам дела.

Свидетели Свидетель №1, ФИО10. показали что все указания по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковской карты Потерпевший №1, давал ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что разрешения на снятие денежных средств более <данные изъяты> рублей, он ФИО2 не давал, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При определении размера ущерба, судом принимаются в качестве достоверных доказательств расчет ущерба в размере <данные изъяты> рублей, так как на снятие <данные изъяты> рублей с банковской карты, Потерпевший №1 дал добровольное разрешение в качестве погашения долга.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты потерпевшего на другой счет.

Судом установлено, что преступление совершено дата в период времени с <данные изъяты> часов в банкомате №..., находящемуся в операционном зале <данные изъяты>», расположенному по адресу: Республики Саха (Якутия), адрес адрес.

Кража совершена с прямым умыслом, является оконченным преступлением. ФИО2 умышленно, тайно, без разрешения Потерпевший №1, введя в заблуждение Свидетель №1, ФИО4, похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей,

Судом незаконные действия ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений. По месту регистрации в адрес РС (Я) подсудимый характеризуется посредственно, по месту жительства в Абыйском районе характеризуется посредственно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, совокупность обстоятельств – таких как, раскаяние в содеянном, заверение не совершать противоправных деяний, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в УИИ для регистрации в указанное начальником уголовно-исполнительной инспекции время 2 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться в течение 2 месяцев, не совершать административных правонарушений.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к категории умышленного тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности – преступления против собственности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в виде штрафа.

При этом, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оказанию юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле, денежные средства, чехол, телефон, адаптер считать возвращенными потерпевшему, стеклянные и полимерные бутылки уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 03 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в УИИ для регистрации в указанное начальником уголовно-исполнительной инспекции время 2 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться в течение 2 месяцев, не совершать административных правонарушений.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек <данные изъяты> от дата; видеофайлы Регистратор №... и Регистратор2№... история операций по дебетовой карте Сбербанк №...** **** №... за период с дата по дата.; история операций по дебетовой карте <данные изъяты> №...** **** №... за период с дата. по дата хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, силиконовый чехол к мобильному телефону марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»; банковская пластиковая карта «<данные изъяты>»; коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», с USB- шнуром, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 –считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 Стеклянные бутылки от водки, полимерные полупрозрачные бутылки от пива, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Абыйскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (протеста) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Круподеря