Решение № 2-2442/2017 2-2442/2017 ~ М-2392/2017 М-2392/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2442/2017

к делу № 2-2442/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 декабря 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договоров и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 15.02.2013 года и договор о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договоров считать 20.10.2017 год. Взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от 15.02.2013 года в размере 218 215 рублей 39 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года от 23.04.2014 года в размере 317 605 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 758 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту №№ о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий. Так, банк 15.02.2013 года предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей под 28% годовых с окончательным сроком возврата, согласно графику, не позднее 15.02.2016 года. Таким образом, датой заключения договора, считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 - 15.02.2013 год. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не соблюдает с мая 2014 года. По состоянию на 19.10.2017 год задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от 15.02.2013 года составляет 218 215 рублей 39 копеек, на основании чего, банком в августе 2017 года в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, которая до настоящего периода времени осталась без ответа.

23.04.2014 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <адрес>. Согласно условиями данного кредитного договора банк перечислил на расчетный счет ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей с выплатой процентов за пользовании кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата не позднее 23.04.2017 года. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 была получена международная банковская карта и ПИН- конверт к ней. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 23.04.2014 года по которому поручителем выступает ФИО2 Однако, ответчиками условия договора о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года не выполняются с июля 2014 года. По состоянию на 19.10.2017 год общая сумма задолженности ответчиков по вышеуказанному договору составляет 317 605 рублей 40 копеек. В августе 2017 года банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, которые до настоящего периода времени остались без ответа.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме /л.д.103/.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте, в судебное заседание не явились /л.д.99-102/.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО1 /л.д.31-39/, между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 15.02.2013 года на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 15.02.2016 года. Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме. 15.02.2013 года ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером №№ от 15.02.2013 года /л.д.67/ и выпиской по счету ФИО1 /л.д.69-80/.

Между тем, в судебном заседании так же установлено, что ответчик ФИО1 подписывал Заявление-анкету, адресованную истцу и тем самым заключил с истцом договор по предоставлению кредита, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательств, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №№ от 15.02.2013 года по состоянию на 19.10.2017 года в размере 218 215 рублей 39 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период времени с 26.05.2014 года по 19.10.2017 год - 179 333 рубля 35 копеек, сумма просроченных процентов за период времени с 25.07.2014 года по 19.10.2017 год - 38 857 рублей 96 копеек; сумма процентов по просроченному основному долгу за период времени с 31.05.2014 года по 19.10.2017 год - 24 рубля 08 копеек /л.д.54-59/, что установлено в судебном заседании, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что 23.04.2014 года между Банком «Первомайским» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 22% годовых сроком возврата не позднее 23.04.2017 года /л.д.41-48/. Срок и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в разделе 5 и параметрах Договора о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 23.04.2014 года, в соответствии с условиями которого, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме /л.д.49-50/.

Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 250 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером №№ от 23.04.2014 года /л.д.68/ и выпиской по счету ФИО1 /л.д.69-80/. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 была получена международная банковская карта и ПИН- конверт к ней.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года по состоянию на 19.10.2017 год составляет - 317 605 рублей 40 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период времени с 25.07.2014 года по 19.10.2017 год - 249 265 рублей 31 копейка; сумма просроченных процентов за период времени с 25.07.2014 года по 19.10.2017 год - 68 340 рублей 09 копеек /л.д.60-61/, что установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу банка следует взыскать судебные расходы в размере 5 382 рубля 15 копеек.

Солидарно с ответчика ФИО1 и ответчицы ФИО2 суд считает правильным взыскать судебные расходы в размере 12 376 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 15.02.2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 20.10.2017 год.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 К.В.. Датой расторжения договоров считать 20.10.2017 год.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), юридический адрес: <данные изъяты> от 15.02.2013 года в размере 218 215 рублей 39 копеек, из которых: сумму просроченной задолженности по основному долгу за период времени с 26.05.2014 года по 19.10.2017 год - 179 333 рубля 35 копеек, сумму просроченных процентов за период времени с 25.07.2014 года по 19.10.2017 год - 38 857 рублей 96 копеек; сумму процентов по просроченному основному долгу за период времени с 31.05.2014 года по 19.10.2017 год - 24 рубля 08 копеек, а также судебные расходы в размере5 382 рубля 15 копеек, а всего 223 597 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), юридический адрес: <адрес> задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 23.04.2014 года в размере 317 605 рублей 40 копеек, из которых: сумму просроченной задолженности по основному долгу за период времени с 25.07.2014 года по 19.10.2017 год - 249 265 рублей 31 копейка; сумму просроченных процентов за период времени с 25.07.2014 года по 19.10.2017 год - 68 340 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 12 376 рубля 85 копеек, а всего 329 982 рублей 25 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья И.В. Пятибратова