Апелляционное определение № 33-10249/2025 33-1324/2026 от 10 февраля 2026 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан

судья Исаков А.М.

дело № 2-30/2025

УИД 05RS0013-01-2023-001292-80

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2026 года, № 33-1324/2026 (33-10249/2025), г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Францевой О.В., Магомедов М.Р.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №; взыскании расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Францевой О.В., пояснения представителя истца ФИО7, просившего решение суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу, представителя ответчиков ФИО8, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

В Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требование ФИО1 были уточнены и приняты судом.

В обоснование искового заявления истцом ФИО1 указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 сентября 2022 года.

Земельный участок с кадастровым номером имеет декларированную площадь в размере 2500 кв.м, то есть границы земельного участка не установлены, сведения о координатах характерных точек земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Истец решила уточнить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, обратившись к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ выяснилось, что осуществить кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка не представляется возможным, поскольку имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего ФИО2 и с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО9, которая влечет за собой пересечение границ с принадлежащим ей земельным участком.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № смещены относительно геодезической основы, в результате чего и произошло пересечение границ указанных земельных участков с принадлежащим истцу земельным участком.

17 марта 2025 года определением суда по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза. 14 мая 2025 года из ООО «Аском» в суд поступило заключение эксперта с результатами дополнительной судебной землеустроительной экспертизы. Из заключения следует, что помимо наложения границ земельного участка принадлежащего истцу на земельный участок ответчика ФИО2, земельный участок истца с кадастровым номером № также накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Кроме того, по результатам проведенной дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, эксперт определил фактические координаты границ земельного участка истца, согласно карте (плану) границ, утвержденной 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела №10 по Дербентскому району.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № к ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии №, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №; взыскании расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, – оставить без удовлетворения.

Принятые по делу определением суда от 08 ноября 2023 года меры обеспечения иска в виде запрета ФИО2 распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №; ФИО5 распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №; государственному регистратору Управления Росреестра по РД изменять в едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № – отменить».

Не согласившись с данным решением, представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы указывает, что суд судом не дана оценка тому факту, что практически все земельные участков, граничащие с земельным участком истца, имеют номер кадастрового квартала №, в том числе земельный участок № ответчика ФИО5, с которым у земельного участка истца имеется наложение. Земельный участок ответчика ФИО2 является единственным земельным участком, в этом «квадрате», с кадастровым кварталом №. На основании каких документов, ответчик ФИО2 поставила на кадастровый учет свой земельный участок, на то место, где он сейчас находится.

В соответствии с п. 4 раздела 2 приказа Росреестра от 22 мая 2023 года № П/0183 «Об утверждении порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ», кадастровый номер присваивается объекту недвижимости в кадастровом квартале, в границах которого такой объект находится целиком.

Согласным открытым данным Росреестра:

- дата присвоения кадастрового номера земельному участку истца, с кадастровым номером № –16 апреля 2007 года.

Следовательно, в 2007 году, земельный участок ФИО1 находился в кадастровом квартале №. По какой причине, на основании какого нормативно-правового акта, были изменены границы кадастровых кварталов, в результате чего, земельные участки, которые были фактически предоставлены в 73 квартале и располагались в его границах, а в дальнейшем оказались в 90 квартале, не известно.

17 июля 2025 года, ФИО1 в адрес Администрации муниципального района «Дербентский район» направлено обращение, с просьбой дать пояснения на поставленные заявителем вопросы.

Согласно ответу Администрации муниципального района «Дербентский район» от 05.08.2025г., земельный участок с кадастровым номером №, согласно выписке из распоряжения №№ Администрации Дербентского района Республики Дагестан от 06 февраля 2007 года и карте (плану) границ, утвержденному Начальником территориального межрайонного отдела №10 по Дербентскому району ФИО11, фактически был предоставлен в кадастровом квартале №. Кадастровым инженером ФИО12, в землеустроительном деле № № от 07 марта 2007 года, местоположение земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ФИО13 на основании распоряжения № № от 06 февраля 2007 года на карте (плане) границ указано верно, земельный участок находился в 73 квартале.

Также, ФИО1, 06 августа 2025 года и 16 сентября 2025 года были направлены обращения в Управление Росреестра по РД, с просьбой дать пояснения на поставленные вопросы. По результатам рассмотрения указанных обращений, ответы на поставленные заявителем вопросы получены не были.

Дополнительно, 22 октября 2025 года ФИО1 получен ответ из Роскадастра по Республике Дагестан, в котором указано, что в соответствии с п. 9 раздела 2 приказа Росреестра от 22 мая 2023 года№ № «Об утверждении порядка кадастрового деления территории российской федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ», кадастровый номер объекта недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, не изменяется, в том числе в случаях изменения кадастрового деления.

Исходя из изложенного, ФИО1 считает, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера 16 апреля 2007 года, на момент его предоставления фактически находился в кадастровом квартале №, в том месте, как указано на карте (плане) границ содержащемся в землеустроительном деле № <.> от 07 марта 2007года.

О том, что фактическое расположение на местности земельного участка с кадастровым номером № согласно правоустанавливающим документам, а также согласно землеустроительному делу соответствует, указано в п. 2 выводов заключения эксперта № 76-25 от 14 мая 2025 года и в п. 1 выводов заключения эксперта №123-24.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что на момент предоставления земельного участка № он находился в кадастровом квартале №, на что также указывает карта (план) границ, имеющаяся в землеустроительном деле №№, с указанием расположения земельного участка на местности. На основании чего, были изменены границы кадастрового квартала«73» и кадастрового квартала «90» не известно. Однако, в результате такого «ручного изменения» границ кадастровых кварталов, более 20 земельных участков имеющие кадастровый номер с указанием кадастрового квартала «73», которые при постановке на кадастровый учет находились в кадастровом квартале № оказались в другом, соседнем, квартале.

Ответчиками по делу, в обосновании того факта, что их участки, при первичной постановке на кадастровый учет, а также, что, в настоящий момент их земельные участки расположены на местности, где они и были предоставлены уполномоченным органом местного самоуправления, с предоставлением схемы, плана границ земельного участка или иного документа, указывающего на расположение их земельного участка на местности, суду первой инстанции представлены не были. В отсутствии таких документов, указывающих на фактическое расположение земельных участков на местности, можно сделать вывод, что ответчиками свои земельные участки были поставлены на кадастровый учет в том месте, «где им было удобно», где на тот момент, на публичной кадастровой карте, было свободное место.

В своих возражениях на указанную жалобу представитель ответчиков ФИО14 ЖЭ.О. указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, не сообщивших суду о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела,в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – Для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет без координат границ. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серии №, выданного 01 сентября 2022 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Дербент и Дербентского района РД ФИО15 Из указанного свидетельства следует, что наследодателем земельного участка с кадастровым номером № являлся ФИО13, умерший <дата> года.

Согласно, имеющемуся в материалах дела распоряжению Администрации Дербентского района от 06 февраля 2007 года №72 «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», в целях реализации установок национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса», учитывая необходимость в увеличении производства сельскохозяйственной продукции в районе ФИО13 предоставлен из фонда перераспределения администрации Дербентского района из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,25 га.

Вместе с тем, в соответствии с поступившей информацией из архивного отдела Администрации МР «Дербентский район» следует, что распоряжение от 06 февраля 2007 года №72 «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» в архив администрации не поступало, так же как и другие распоряжения за 2007 – 2013 годы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20 октября 2020 года приобрела указанный земельный участок у ФИО10, который принадлежал последнему на основании договора купли-продажи от 30 июня 2018 года.

Из договора купли-продажи от 30 июня 2018 года, заключенного между ФИО10 и ФИО4 следует, что последняя продала земельный участок с кадастровым номером № ФИО10 При этом земельный участок принадлежал ФИО4 на основании выписки из постановления Администрации Дербентского района №<.> от 16 июня 2007 года.

Вместе с тем, в соответствии с поступившей информацией из архивного отдела Администрации МР «Дербентский район» следует, что постановление от 16 июня 2007 года №<.> в архив администрации не поступало, так же как и другие постановления администрации за 2007 – 2008 годы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5, которая приобрела его у первоначального собственника ФИО6 на основании договора купли-продажи от 23 октября 2023 года.

Из заключения эксперта ООО Фирма «Аском» №123-24, следует, что фактическое расположение на местности земельного участка с кадастровым номером № согласно правоустанавливающих документов на земельный участок, а также согласно землеустроительному делу соответствует расположению данного земельного участка по спутниковой карте.

На карте границ земельного участка ФИО1 границы участка не привязаны к какому-либо объекту недвижимости с указанием размерных линий, в связи с чем определить координаты границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

В связи с тем, что к постановлению администрации Дербентского района от 16 июня 2007 года №274 не прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с привязкой к какому-либо объекту недвижимости с указанием размерных линий, определить фактическое расположение на местности земельного участка с кадастровым номером №, согласно правоустанавливающих документов на указанный земельный участок не представляется возможным.

В связи с тем, что к постановлению администрации Дербентского района от 16 июня 2007 года №274 не прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с привязкой к какому-либо объекту недвижимости с указанием размерных линий, определить координаты границ на местности земельного участка с кадастровым номером №, согласно правоустанавливающих документов на указанный земельный участок не представляется возможным.

Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, имеющимися в исковом заявлении и границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастрового учета имеется. Площадь пересечения составляет 1753,2 кв.м.

Причиной пересечения границ данных земельных участков является то, что земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет поставлен без межевания.

Из дополнительной судебной землеустроительной экспертизы №76-25, следует, что координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно карте (плану) границ, утвержденной 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела №10 по Дербентскому району выглядят следующим образом.

Каталог координат

Номер точки

координаты

Длина линии (м)

Х (м)

Y (м)

1
2

3
4

1
111269,44

111215,84

111209,86

111262,86

111269,44

417710,62

417718,91

417673,29

417664,98

417710,62

54,24

46,10

54,28

46,11

При занесении вышеуказанных координат границ на кадастровый план территории выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> согласно карте границ, утвержденной 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела№10 по Дербентскому району с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № по сведениям государственного кадастрового учета.

Площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно карте границ, утвержденной 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела№10 по Дербентскому району и земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастрового учета составляет 62 кв.м.

Площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно карте границ, утвержденной 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела№10 по Дербентскому району и земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастрового учета составляет 1895 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № согласно карте границ, утвержденной 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела №10 по Дербентскому району расположен в № кадастровом квартале.

Согласно выписке из распоряжения № 72 от 06 февраля 2007 года, которое является правоустанавливающим документов на земельный участок с кадастровым номером № – ФИО13 предоставлен из фонда перераспределения администрации Дербентского района из земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № в собственность бесплатно земельный участок (который в дальнейшем был приобретен истцом ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство).

Вместе с тем, из представленной истцом карте границ земельного участка с кадастровым номером №, утвержденной 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела №10 по Дербентскому району следует, что данный земельный участок расположен в № кадастровом квартале, а не в кадастровом квартале №, как это указано в первичном правоустанавливающем документе.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, чтовыписка из распоряжения № 72 от 06 февраля 2007 года и карта границ земельного участка с кадастровым номером №, утвержденная 29 марта 2007 года начальником территориального межрайонного отдела №10 по Дербентскому району содержат противоречивые сведения, более того, в соответствии с информацией из архивного отдела администрации – выписка из распоряжения № 72 от 06 февраля 2007 года в архив администрации не поступала и соответственно ее подлинность администрацией района не подтверждена, пришел к выводу, что истец ФИО1 не представила доказательства нарушения ее прав и законных интересов регистрацией прав ответчиков на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, в представленных в материалы дела правоустанавливающих документах ФИО1 отсутствуют достоверные сведения о местоположении границ ее земельного участка.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований, вытекающие из них требования о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы также удовлетворении не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены ответчиком.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 данного закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы заявителя апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и с произведенной им оценкой обстоятельств дела и доказательств, однако такого рода доводы не образуют оснований, перечисленных в статье ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

В жалобе не указаны обстоятельства, не являвшиеся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, требующие дополнительной проверки суда апелляционной инстанции и способные повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

По доводам заявителя апелляционной жалобы оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не возникло.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменения решения суда в апелляционном порядке также не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан,

определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В.Загиров

Судьи О.В.Францева

М.Р.Магомедов