Решение № 12-30/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело №12-30/2025

УИД: 18RS0016-01-2025-000905-13


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года п.Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда УР Кунгурцев Д.С.,

при секретаре судебного заседания Главатских С.Ю.,

с участием помощника прокурора Кезского района УР Поздеева П.С.

рассмотрев протест прокурора Кезского района Удмуртской Республики на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» №101 от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от 09 октября 2025 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Кезского района УР принесен протест, в обоснование которого указано, что при назначении ФИО7 административного наказания не верно установлены фактические сведения, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств.

В суде помощник прокурора Кезского района УР Поздеев П.С. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО7, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя на рассмотрение дела не обеспечило.

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, 18 августа 2025 года в 21 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО7 управлял ТС мотоцикл SYCMCC без г/н, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тем самым нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации.

Согласно Рапорту Инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» ФИО1, 17 августа 2025 года в 21 часов 53 минуты поступило сообщение от О/у ЭБиПК ФИО2 о том, что на по <адрес> едут три мотоцикла возможно под управлением несовершеннолетних, они остановились на площадке у танка, когда подъехали, все разбежались, бросив мотоциклы. При отработке данного сообщения были найдены и опрошены водители данных мотоциклов. Это были ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управляющий ТС SYCMCC без г/н, не имея право управления ТС, а также данный мотоцикл подлежит регистрации в Госавтоинспекции и подпадает под ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управляющий ТС мотоцикл KAYO, без г/н, не имея право управления ТС. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управляющий ТС Мотоцикл ЭНДУРО BRZ300 без г/н, не имея право управления ТС.

Согласно объяснениям ФИО7 от 18 августа 2025 года, он совместно с друзьями приехали к танку на мотоциклах, без г/н. Далее к ним подошли сотрудники полиции, и они убежали. Вернувшись обратно, они мотоциклы не обнаружили. Во время движения он и пассажирка были в мотошлеме.

Согласно рапорту о/у ЭБиПК МО МВД России «Кезский» ФИО2 17.08.2025 г. около 21 часа 42 минут по <адрес> обнаружены три двухколесных транспортных средства, которые передвигались на высокой скорости по <адрес> в сторону <адрес>, при этом один из них находился без мотошлема, предположительно под управлением несовершеннолетних лиц, так же рядом с одним из мотоциклистов находился пассажир без мотошлема. В последующем сотрудники на служебной машине марки «Шевроле Нива» г/н №, осуществляли сопровождение данных ТС, после чего данные мотоциклы с <адрес> заехали на площадку к памятнику «погибшим в Афганистане и Чечне», которая располагается на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от перекрестка <адрес>. В 21 час 50 минут 17.08.2025 года сотрудниками осуществлена остановка на данной площадке, при этом лица управляющие ТС, скрылись в неизвестном направлении увидев сотрудников полиции, оставив двухколесные ТС. Рядом с указанными ТС находилась лишь несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После осмотра места происшествия двухколесные ТС с целью сохранности и установления владельцев изъяты и помещены на территорию МО МВД России «Кезский».

Согласно объяснениям ФИО5 от 17.08.2025 г., она совместно с друзьями ФИО3, ФИО7, ФИО4 поехали кататься на мопедах, которыми они управляли. Приехав к танку, они остановились, после чего к ним подошли сотрудники полиции, ее друзья убежали, при этом бросив свои ТС. ФИО5 не было известно, что у ее друзей нет водительских удостоверений. Также она понимает, что ее друзья совершили административные правонарушения.

Согласно объяснениям ФИО6 от 17.08.2025 г., следует, что ее сын ФИО7 17.08.2025 г. около 17 часов 30 минут пошел гулять с друзьями, о том, что он уехал на мотоцикле ей не известно, так как она болела и, в связи с этим спала. Управлять мопедом она ФИО7 запретила, так как недавно его остановили сотрудники ГИБДД и составили административный материал за управление ТС без прав. Около 22 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ФИО7 бросил мопед и убежал. Приехав на место, она увидела мопед, принадлежащий ее сыну.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2025 г. осмотрен участок местности – площадки, расположенной в 10 местрах в северо-восточном направлении от перекрестка улиц <адрес> а также осмотрены оставленные транспортные средства мотоциклы SYCMCC без г/н, KAYO, без г/н, ЭНДУРО BRZ300 без г/н, которые были изъяты.

18 августа 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

09 октября 2025 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Муниципальный округ Кезский район УР» в отношении в отношении несовершеннолетнего ФИО7 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно результатов запроса ФИС ГИБДД М ФИО7 к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств установлен статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При рассмотрении дела установлено наличие такого смягчающего административную ответственность ФИО7 обстоятельства, как признание вины в совершенном правонарушении, раскаянии.

Из представленных материалов следует, что доказательств, подтверждающих признание вины в совершенном правонарушении, а также раскаяние ФИО7, не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, подлежит изменению.

Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется, поскольку ФИО7, ранее к административной ответственности не привлекаемого, назначено единственное возможное по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ наказание – в виде административного штрафа в размере 800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Кезского района УР удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики" № от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, исключив из постановления указание на наличие смягчающих обстоятельств – признание вины в совершенном правонарушении, а также раскаяние.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Кезский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Кунгурцев