Решение № 2-2679/2020 2-2679/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2679/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Сюзевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой и северный стаж периодов работы, о признании право на назначение пенсии с момента возникновения права,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) с требованиями о признании Решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в страховой и северный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продторг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального частного предпринимателя ФИО7, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Восход» (Крестьянко-Фермерском хозяйстве «ВОСХОД») в страховой и северный стаж, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «КОСМОС» в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить недополученную часть пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. В страховой стаж и в стаж работы в местности приравненной районам крайнего севера не приняты к зачету трудового стажа периоды работы по трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в страховой и северный стаж, следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у предпринимателя ФИО7 так как данные периоды работы у Ответчика вызывают сомнения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном Объединении «Восход» (КФХ «Восход»), так как в выписке из лицевого счета отсутствует данный период работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «КОСМОС жилье» по тем же основаниям. Однако, данные периоды внесены в трудовую книжку истца.

В системе Персонифицированного учета истец была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела и выписке СЗИ- 5. Возникновение конституционного права Истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передач документов в архив, их утрата и т.д. и не может является препятствием для реализации пенсионных прав Истца на получение пенсии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом увеличены исковые требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сургутнефтегаз», которое принято судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном виде предоставлен отзыв. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», для назначения пенсии по указанному основанию необходимы следующие условия: наличие страхового стажа -20 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 17 лет.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продторг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального частного предпринимателя ФИО7 в связи с тем, что записи о работе у Ответчика вызывают сомнения; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Восход» (Крестьянско-Фермерском хозяйстве «ВОСХОД»), так как в выписке из лицевого счета заявителя отсутствуют сведения за данный период работы, а документы по личному составу в архив не поступали, фермерское хозяйство «Восход» в ГУ УПФР в <адрес> не зарегистрировано; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «КОСМОС», так как в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения за данный период.

Материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 66 ТК РФ документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В случае отсутствия трудовой книжки стаж работы подтверждается иными документами.

Спор о периодах возник до регистрации истца в системе Персонифицированного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 предоставила трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ серии №, доводы Ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление ФИО1 о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у предпринимателя ФИО7 без образования юридического лица, не могут быть включены в стаж работы так как вызывают сомнения, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном Объединении «Восход» не могут быть включены в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера по причине того, что отсутствуют сведения за период работы в выписке из индивидуального лицевого счета, так же как и период работы в ТСЖ «Космос» суд находит не состоятельными, последующим основаниям.

Материалы пенсионного дела не содержат сведений о даче ответчиком разъяснений о необходимости предоставления истцом дополнительных документов.

Запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продторг» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального частного предпринимателя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Восход» (Крестьянско-Фермерском хозяйстве «ВОСХОД») имеется в трудовой книжке истца. Из штемпеля на записи в трудовой книжке следует, что ООО «Продторг» находился в <адрес>, из записи в трудовой книжки следует что ЧП ФИО7 находился в <адрес>, местность приравненная к районам Крайнего Севера <адрес>.

Факт осуществления трудовой деятельности также подтвержден показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что она работала заведующей магазина ООО «Продторг» (Торговый дом) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее работала ФИО1, затем магазин закрыли и они совместно работали в Торговом доме у предпринимателя ФИО7

Свидетель ФИО9 суду показала, что в 1998 году она работала в ООО «Продторг» (Торговый дом), где работала ФИО1, в связи с закрытием ООО «Продторг» ФИО1 с апреля по август 1999 перешла работать в ООО «Торгсервис», с апреля по ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 работали с предпринимателем без образования юридического лица ФИО7 в магазине «Продукты» в НГДЦУ.

Суд находит показания свидетелей допустимым доказательством, поскольку свидетели допрошены в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Свидетелями приобщена копии трудовых книжек, записи в которых подтверждают их трудоустройство в ООО «Продторг» и у ЧП ФИО7 в указанный свидетелями период.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают спорные периоды работы истца в ООО «Продторг» и у ЧП ФИО7

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и указа Правительства Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

<адрес> находится в пределах ХМАО-Югры, что является основанием для включения данных периодов в период работы в районах, приравненных к районам крайнего Севера.

Таким образом, в данной части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Восход» (Крестьянско-Фермерском хозяйстве «ВОСХОД») подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, как и период работы в ТСЖ «Космос» в страховой стаж. Данные периоды работы отражены в трудовой книжке истца. Период работы отражен как работа местности приравненной к районам Крайнего Севера <адрес>. Периоды работы протекали до даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

По увеличению исковых требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сургутнефтегаз» ответчик не возражает, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неоплаченный отпуск).

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ № страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Первоначально истец обратилась к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного суд находит, что на дату достижения истцом возраста 50 лет (ДД.ММ.ГГГГ) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составлял более 17 лет.

Таким образом, право на назначение пенсии у ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой и северный стаж периодов работы, назначении пенсии с даты обращения – удовлетворить частично.

Признать Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера - ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального частного предпринимателя ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Восход» (Крестьянско-Фермерском хозяйстве «ВОСХОД»). В страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «КОСМОС». Период работы в ПАО «Сургутнефтегаз» в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера включить частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в возрасте 50 лет.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) доплатить недополученную часть пенсии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________