Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-985/2018

Дело № 2 - 985/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 7 ноября 2018 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т., после смерти которой открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Он является наследником первой очереди умершей Т. по закону. Кроме него наследником является ФИО3

Он не имел возможности своевременно оформить свои наследственные права, т.к. не знал о том, что у его матери находится в собственности указанный дом. О том, что его мать являлась собственником указанного дома он узнал в ноябре 2011 г. До этого момента он считал, что дом находится в собственности у Х. Он полагал, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Он просил признать причину пропущенного срока установленного для вступления в наследство уважительной и восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери – Т. Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его матери Т.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержал, по указанным в нем доводам, так же дополнил их тем, что ответчик является братом истца по матери. О том, что дом находился в собственности его умершей матери ему стало известно только осенью 2017 г. из разговора с ответчиком. Были сделаны запросы для уточнения принадлежности дома и в ноябре 2017 г. истцу стало известно о том, что дом принадлежал на праве собственности его умершей матери.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что мать истца и ответчика – Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, однако, пропустил срок принятия наследства по причине того, что не знал о наличии наследственного имущества, т.е. дома. Данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истцом не доказано то обстоятельство, что он не знал или не должен был знать об открытии наследства. Так, истец в указанном доме был зарегистрирован с 1976 по 1986 г. О том, что в мае 2004 г. умерла Т., истцу было известно, он присутствовал на ее похоронах. Из чего следует то, что истцу было известно о возможном открытии наследства, однако, никаких мер к этому он не принял. Тогда, как ответчик после смерти наследодателя фактически принял наследство, т.к. стал нести бремя расходов по содержанию дома и сохранению имущества, вести огородничество, проживал в данном доме совместно с семьей. Таким образом, истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска им срока принятия наследства. Так же не является уважительной причина незнания гражданско-правовых норм и отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Согласно показаний свидетеля Д., она является супругой ответчика. Они заключили брак в 2007 г., с которого она проживает в спорном доме. Данный дом принадлежал на праве собственности матери истца и ответчика. Когда их мать умерла, оба и истец и ответчик присутствовали на ее похоронах. Ей известно, со слов своего мужа, о том, что на похоронах истец сообщал ответчику о том, что не собирается претендовать на дом. Истец никогда не интересовался спорным домом. Ни ее мужу, ни ей ответчик не предъявлял требований на дом. После смерти своей матери ответчик проживал в спорном доме, пользовался им, ухаживал за ним. Фактически он принял его в наследство, однако, свои права соответствующим образом на него не оформил из-за недостаточности финансовых средств. Ответчик не проживает в доме с 2009 г., т.к. уехал на заработки в другой регион. Однако, в доме проживает его семья: жена и ребенок.

Согласно показаний свидетеля Д., она являлась соседкой Т. с 1991 г. Ей знакомы истец и ответчик. На момент смерти Т. в доме проживал ответчик и его отец. Д. присутствовала на похоронах и видела там истца. После этого она истца больше не видела. В 2007 г. ответчик женился на Д., и они стали совместно проживать в доме. В 2009 г. ответчик уехал на заработки, и за домом стала следить его жена - Д. После смерти матери братья решили, что дом достанется ответчику, т.к. дом строил его отец, который не являлся родным отцом истцу. Спорный дом на момент смерти Т. принадлежал ей.

Свидетель М. дал аналогичные показания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление представителя ответчика, материалы дела, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.

Согласно свидетельства о рождении, Т. в девичестве имела фамилию Хмель.

Согласно свидетельств о заключении брака и свидетельства о расторжении брака, Т. в девичестве – Хмель, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Л., после чего ей была присвоена фамилия – Белясник. ДД.ММ.ГГГГ Т. расторгла брак с Л., после чего ей была присвоена фамилия – Хмель. ДД.ММ.ГГГГ Т. заключила брак с Р. после чего ей была присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО1 является сыном Т.

Согласно ответов КГКУ «Управление землями и имуществом на территории ПК» ДД.ММ.ГГГГ, собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является Т.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Т. продала дом по адресу: <адрес> Х.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, собственником дома по адресу: <адрес> является Т.

Согласно домой книги, по адресу: <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>.

Наследниками Т. первой очереди по закону являлись ее дети ФИО1 и ФИО3 Оба в пределах установленного 6-ти месячного срока, за принятием наследства к нотариусу не обращались. Ответчик на момент смерти наследодателя жил в данном доме и продолжал жить в нем после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд наследником ФИО1 подано настоящее исковое заявление о восстановлении указанного срока.

При рассмотрении спора представитель истца не оспаривал тот факт, что о смерти Т. и, следовательно, об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ, истцу было известно, поскольку он присутствовал на похоронах.

Суд, оценивая причины пропуска истцом указанного срока находит их неуважительными. То обстоятельство, что за оформлением своих наследственных прав истец не обращался в связи с тем, что ему не было известно о том, что в состав наследственного имущества входит жилой дом, никак не ограничивало возможность своевременно ему обратиться к нотариусу с заявлением в установленный срок, поскольку о дате смерти матери и открывшемся наследстве ему было известно. Данные обстоятельства не могут повлиять на восстановление срока принятия наследства, поскольку заявитель не обратился своевременно за оформлением своих наследственных прав по своей вине, хотя у него была такая возможность. Обстоятельств, препятствующих такому обращению, у него не было.

Суд так же учитывает, что с данным заявлением ФИО1 обратился спустя более 13 лет после истечения срока принятия наследства и спустя более 6 месяцев после того, как ему стало известно о том, что жилой дом входит в состав наследственного имущества, т.е. после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом суд считает, что истец, являясь наследником пропустившим срок принятия наследства, обратился в суд с требованием о его восстановлении после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом установленного и положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на принятие наследства и считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд находит доводы представителя истца несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 12.11.2018 г.