Решение № 2-293/2020 2-293/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-293/2020

Дело № 2-293/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000140-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 17 марта 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Шакировой Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО2 к ФИО3 ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, а именно: определить комнату площадью 9,3 кв.м. в пользование ее дочери, коридор, ванную, кухню, туалет в общее пользование, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что дочь сторон по делу является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ выданным УФС государственной регистрации по ХМАО-Югре. Собственником остальной части квартиры - ? доли квартиры, является ответчик. Квартира общей площадью 44,7 кв. м, состоит из двух комнат 24,7 кв.м., санузел 3,4 кв.м, коридор 9,6 кв.м., кухня 7,0 кв.м. Действия ответчика нарушают права истца на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно: ответчику устно было предложено передать в пользование одну комнату размером 9,3 кв. м., однако от него поступил отказ. Соглашением сторон порядок пользования установить не удалось.

Истец извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО2 к ФИО3 ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой 82 <адрес>: передать в пользование ФИО3 ФИО2 комнату площадью 9,3 кв. м.; передать в пользование ФИО3 ФИО4 комнату площадью 15,4 кв. м.

Места общего пользования (кухня, ванная комната, туалет, коридор) в <адрес> передать в совместное пользование ФИО2, ФИО4.

Возложить на ФИО3 ФИО4 обязанность не чинить препятствий ФИО3 ФИО2 в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-293/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры