Постановление № 1-144/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Дело № 1-144/2024

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Насретдиновой А.В.,

подсудимого ФИО2 Ш.И.У.,

защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

ФИО2 Ш.И.У., ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 17.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 у. в период времени с 22 часов 30 минут 16.12.2023 до 05 часов 20 минут 17.12.2023, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима находившейся снизу входной двери стеклянной вставки, умышленно незаконно проник в помещение «студия маникюра «viVIBE» («виВАЙБ»), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г... откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю П. (далее - ИП П а именно: денежные средства в сумме 19 700 рублей; мобильный телефон марки «ТЕСНО CAMON 15» («ТЕХНО КАМОН 15»), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» материальной ценности не представляющей; наушники беспроводные «AirPods» («АйрПодс») в футляре белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, находящиеся в чехле желтого цвета, стоимостью 750 рублей; наушники беспроводные «AirPods» («АйрПодс») в футляре белого цвета, стоимостью 6 000 рублей; провод для зарядного устройства коричневого цвета, стоимостью 1 200 рублей; провод для зарядного устройства желтого цвета, стоимостью 1000 рублей с блоком для зарядного устройства, стоимостью 700 рублей; две бутылки шампанского Брют Розовый 0,2 л марки «Chateau Tamagne» («Шато Тамань»), стоимостью 188 рублей каждая, общей стоимостью 376 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей желто-розового цвета марки «Nail Republic» («Нэйл Репаблик»), стоимостью 409 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей розового цвета марки «Nail Republic» («Нэйл Репаблик»), стоимостью 409 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей красного цвета марки «NIK nails GEL POLISH» («НИК нэйлс ГЕЛЬ ПОЛИШ»), стоимостью 270 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей прозрачного цвета марки «ЛуиФилипп», стоимостью 580 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей фиолетового цвета марки «ELPAZA» («ЭЛЬПАЗА»), стоимостью 170 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей фиолетового цвета марки «ParisNail» («ПэрисНэйл»), стоимостью 498 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей розового цвета марки «ELPAZA» («ЭЛЬПАЗА»), стоимостью 170 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей прозрачного цвета марки «IQ BEAUTY» («АЙКЬЮ БЬЮТИ»), стоимостью 790 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей розового цвета марки «Hit GEL» («Хит ГЕЛЬ»), стоимостью 280 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей зеленого цвета марки «Lunail» («Лунэйл»), стоимостью 200 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей нежно-розового цвета марки «BLoom STRONG BASE» («БЛум СТРОНГ БЭЙЗ»), стоимостью 330 рублей; флакон с гель-лаком для ногтей цвета «Марсала» марки «BLoom» («БЛум»), стоимостью 240 рублей, а всего имущества на общую сумму 51 072 рубля 00 копеек, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный моральный и материальный вред и достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2 у. и его защитник - адвокат Кочеткова А.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый заявил, что с обвинением согласен, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дел по данному основанию согласен, раскаивается в содеянном и не допустит подобного впредь.

Государственный обвинитель Насретдинова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Оценивая ходатайство потерпевшей, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления-небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории вредней тяжести.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО2 у. судимости не имеет, то есть является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причинённый вред в порядке и размере, превышающим обвинение и определённом единственным потерпевшим, который примирился с ним и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных и иных претензий не имеет, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Ш.И.У., 00.00.0000 года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 Ш.И.У. в виде заключения под стражу отменить, освободив незамедлительно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании, а также в виде оплаты труда переводчиков, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- одна купюра достоинством 5 000 рублей; семь купюр достоинством 1 000 рублей; одна купюра достоинством 100 рублей; мобильный телефон марки «ТЕСНО CAMON 15», с сим-картой оператора «Теле-2»; наушники беспроводные «AirPods» в футляре белого цвета, находящиеся в чехле желтого цвета; наушники беспроводные «AirPods» в футляре белого цвета; провод для зарядного устройства коричневого цвета; провод для зарядного устройства желтого цвета с блоком для зарядного устройства; одна бутылка из-под шампанского «Chateau Tamagne»; флакон с гель-лаком марки «Nail Republic»; флакон с гель-лаком марки «Nail Republic»; флакон с гель-лаком марки «NIK nails GEL POLISH»; флакон с гель-лаком марки «ЛуиФилипп»; флакон с гель-лаком марки «ELPAZA»; флакон с гель-лаком марки «ParisNail»; флакон с гель-лаком марки «ELPAZA»; флакон с гель- марки «IQ BEAUTY»; флакон с гель-лаком марки «Hit GEL»; флакон с гель-лаком «Lunail»; флакон с гель- лаком марки «BLoom STRONG BASE»; флакон с гель-лаком для ногтей марки «Марсала» марки «BLoom»; пустую бутылку из-под шампанского, переданные на ответственное хранение потерпевшему П. (т.1 л.д.142-144, 145), оставить по принадлежности П

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков