Приговор № 1-64/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "07" июня 2021 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Головановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее техническое образование, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК № по сроку;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по сроку; решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.319 УК РФ к 200 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 300 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по сроку; ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирновского районного суда установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Жирновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.2 УК РФ 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органов, осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ей разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, и в этот же день было вынесено предупреждение, согласно которому она была лично ознакомлена с административными ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении неё судом, а также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написала заявление сотруднику ОМВД России по <адрес> о дальнейшем её проживании по адресу: <адрес> (ферма ИП ФИО2 №2).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, у ФИО1, которая находилась в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на самовольное оставление ею места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Незамедлительно осуществляя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях нежелания быть под контролем сотрудников полиции, самовольно без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, выехала за пределы <адрес>.

В целях установления местонахождения ФИО1 в Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, как самовольно оставившего место осуществления административного надзора и место своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, и она была задержана по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления небольшой тяжести является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, а именно, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях нежелания быть под контролем сотрудников полиции, самовольно без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, выехала за пределы <адрес>. В целях установления местонахождения ФИО1 в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по её розыску. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, она задержана по адресу: <адрес>.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления алкоголя», на учете и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья (диагноз: «Синдром зависимости от употребления алкоголя»).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не признаёт отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение в состоянии опьянения не способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания подсудимой, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, её поведения после совершения преступления (полностью признала вину, раскаялась в содеянном), совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанности, которая будет способствовать её исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. На основе анализа всей совокупности установленных по делу обстоятельств, относящихся как к характеру преступления, так и к личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления в условиях назначения данного наказания.

Наказание по настоящему приговору и приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание по настоящему приговору и приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному нормы ст.74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин