Приговор № 1-107/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018

Поступило в суд 08.02.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 марта 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В..

Защитника – адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 03805

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего Ф.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08.12.2017 в ночное время ФИО1, находясь у ..., обратил внимание на автомобиль марки «... ...» г/з ... региона, припаркованный у указанного дома, принадлежащий ранее незнакомому Ф.Д.С., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 4 колес марки «...», установленных на указанном автомобиле с целью их продажи и использования полученных денежных средств в личных целях, реализуя который, в указанное время, находясь у ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных домкрата и баллонного ключа тайно похитил имущество, сняв 4 колеса марки «...», размером 265/60 и R-18 на литых дисках, стоимостью 90.000 рублей, установленных на указанном автомобиле. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 90.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного имущества, а также способ совершения преступления, квалификацию его действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Тельных Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший Ф.Д.С. в суде указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему возмещен частично, просил взыскать в его пользу сумму невозмещенного ущерба в размере 60000 рублей, по мере наказания просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет социальные связи, ранее не судим (л.д.138), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.142), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.143), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.146), участковым по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.147), мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), принятие мер к частичному возмещению ущерба путем добровольной выдачи части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.144).

Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

У суда нет оснований учитывать как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья подсудимого, поскольку ни каких медицинских документов суду не представлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает. При этом, суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, к назначаемому наказанию применить требования ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.ст.6, 60, 61 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Ф.Д.С. на сумму 60.000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и с учетом полного признания подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 3300 рублей. С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Ф.Д.С. 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- колесные диски от автомобиля «...» в количестве 4 штук – снять с ответственного хранения потерпевшего Ф.Д.С.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...