Постановление № 5-59/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018

Дело № 5-59/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри

07 февраля 2018 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего В. и его законного представителя - Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2018 инспектором ОДН ОУУП ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу административное правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 10.01.2018 в 21.00 ФИО1, находясь в <адрес>, нанесла телесное повреждение и физическую боль несовершеннолетнему сыну - В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, воспитаннику МДОУ <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала и пояснила, что телесные повреждения своему сыну она не наносила, вечером 10.01.2018 сын играл в коридоре общежития, после чего ушел к ее знакомой ФИО3, где находился ФИО4, с которым у нее возникли неприязненные отношения.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5, в присутствии законного представителя ФИО6 пояснил, что вечером мама ударила его голове за то, что он потерял ключи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.02.2018, ФИО1 в 21.00 час. 10.01.2018, находясь у себя дома, нанесла своему несовершеннолетнему сыну В. телесные повреждения и физическую боль.

Из пояснений несовершеннолетнего В. следует, что ФИО1 ударила его по голове за то, что он потерял ключи.

В числе доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, кроме объяснений потерпевшего В., представлено заключение эксперта от 16.01.2018, из которого следует, что у несовершеннолетнего В. никаких телесных повреждений на теле не обнаружено, что подтверждает пояснения ФИО1 о том, что она повреждений своему сыну не наносила.

В числе доказательств виновности ФИО1 в деле также представлены объяснения несовершеннолетнего В. и свидетеля Д., которые не отвечают требованиям допустимости доказательств, так как получены с нарушением требованием закона, и признаются судьей недопустимым доказательством по делу.

Так, при получении объяснений Д. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ и, ему были разъяснены права в соответствии с частью 1.1 статьи 144 УПК РФ как лицу, участвующему в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.

При получении объяснений несовершеннолетнему В. также были разъяснены права в соответствии с частью 1.1 статьи 144 УПК РФ.

Таким образом, данные объяснения были получены в рамках проверки сообщения о преступлении, а не в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.

При опросе несовершеннолетнего потерпевшего ему необходимо было разъяснить права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, а свидетелю Д. разъяснить права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и предупредить об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, со стадии административного расследования отрицает нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, потерпевшему В.

Давая оценку объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего В., судья исходит из того, что одних объяснений потерпевшего, без совокупности других доказательств, недостаточно для вывода о том, что ФИО1 причинила потерпевшему телесное повреждение и физическую боль.

Таким образом, кроме пояснений несовершеннолетнего В. доказательств факта нанесения ему телесных повреждений и физической боли его матерью ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая наличие неустранимых сомнений по делу относительно наличия события правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина