Решение № 2-3450/2023 2-3450/2023~М-3158/2023 М-3158/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3450/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме (иные данные) рублей, в том числе: (иные данные) рубля задолженность по процентам; (иные данные) рубля задолженность по основному долгу; (иные данные) рублей задолженность по неустойкам; (иные данные) задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам; государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Требование мотивировано тем, что (дата) Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «(иные данные)» и ПАО «(иные данные)» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (дата) в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) рублей. В связи с этим АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещалась. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения, за телеграммой не является.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредитного лимита составляет (иные данные) рублей, датой закрытия кредитного лимита является (иные данные).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, установлена процентная ставка, следует, что базовая процентная ставка составляет (иные данные)%, льготная процентная ставка (иные данные)%. Изменение процентной ставки по Кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по Сберегательному в Заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита без изменения размера платежа.

Согласно пунктам 14, 17 индивидуальных условий договора, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, а также проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках, на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru.

Согласно заявлению на страхование от (дата) ответчик получая кредит добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «(иные данные)».

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

По состоянию на (дата) размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные) рублей, из них (иные данные) рубля задолженность по процентам, (иные данные) рубля задолженность по основному долгу, (иные данные) рублей задолженность по неустойкам, (иные данные) рубль задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование (исх.№ от (дата)) о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

(дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей.

(дата) судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

(дата) истец направил иск в суд.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, истец, предоставив денежные средства ответчику, свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем, по состоянию на (дата) размер задолженности, за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные), что нашло подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

Таким образом, суд считает требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от (дата) законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 980 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме (иные данные) копейки, в том числе: (иные данные) копеек - задолженность по процентам; (иные данные) копеек - задолженность по основному долгу; (иные данные) копеек - задолженность по неустойкам; 2 (иные данные) копеек - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.Н. Заремба