Приговор № 1-211/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело №

УИД 36RS0020-01-2024-001347-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 июня 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры

Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение № 985 и ордер № 145791 5463/1 от 10.06.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное полное образование, разведенного, военнообязанного, работающего мастером в ООО «Эталон Строй Центр», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней примерно с 10 по 15 марта 2024 года в дневное время пришел на участок местности, имеющий географические координаты 51.07669 39.54562 ирасположенный вблизи ул. Свободы пос. совхоза 2-я Пятилетка Лискинского района Воронежской области, заведомо зная о том, что на нем находятся кусты растения, содержащего наркотические средства рода конопля (рода Cannabis).

Зная, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), а также частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере и частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в крупном размере, ФИО2 решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере и части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в крупном размере и незаконно их хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО2 в один из дней примерно с 10 по 15 марта 2024 года в дневное время находясь на участке местности, имеющем географические координаты 51.07669 39.54562 и расположенном вблизи ул. Свободы пос. совхоза 2-я Пятилетка Лискинского района Воронежской области, путем личного сбора частей и листьев лежавших на данном участке местности растений конопля (рода Cannabis), незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis массой в высушенном состоянии 371,09 грамма в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 135,76 грамма в крупном размере, которые перенес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где разместил в сарае и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления вплоть до того момента, когда они были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке, то есть до 17 часов 45 минут 27.03.2024.

27.03.2024 в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут во дворе и надворных постройках домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.1 сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 371,09 грамма в крупном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 135,76 грамма в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 135,76 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида, масса части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 371,09 грамм относится к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый свою в вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом оглашенные судом показания, которые он давал в период предварительного следствия, согласно которым в один из дней примерно с 10 по 15 марта 2024 в дневное время он находился в поселке совхоза 2 Пятилетка Лискинского района, где увидел лежащую коноплю в виде кустов. Кусты конопли были уже сухими зелено-коричневого цвета. Он забрал эти кусты конопли себе, положил их в пакет, принес домой по адресу: <адрес>, где поместил коноплю в своем сарае и хранил ее только для личного употребления. Никому сбывать коноплю он не собирался.

27.03.2024 примерно в 17 часов 40 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, он был один. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он может быть причастен к совершению сбыта наркотического средства ФИО5 и в связи с этим у него в жилище, во дворе и надворных постройках будет проводиться обыск. Далее сотрудники полиции пригласили двух женщин в качестве понятых, которые ему были не знакомы.

В присутствии понятых сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Лискинского районного суда о производстве обыска у него в жилище и с постановлением о производстве обыска у него во дворе и надворных постройках, разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска, ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества.

При проведении обыска во дворе и надворных постройках он пояснил сотрудникам полиции, что у него в сарае имеется конопля и затем добровольно выдал из его сарая, расположенного в задней части двора, полимерный пакет с измельченной коноплей, который хранился у него на столе слева от входа в сарай. Данный полимерный пакет с измельченной коноплей был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан.

Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с частями растения конопля, который находился в этом же сарае слева от входа в сарай под разобранной кухней, который также был изъят, упакован и опечатан.

После этого из холодильника, который находится в этом же сарае справа от входа в сарай, он выдал металлическую чашку с остатками от приготовления конопли, которая также была изъята, упакована и опечатана.

После проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Далее был проведен у него в доме, где ничего не было обнаружено. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-79, 80-94, 141-144);

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является начальником отделения уголовного розыска отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

27.03.2024 во второй половине дня по поручению следователя им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых проводился обыск в жилище, а также во дворе и надворных постройках подсудимого по адресу <адрес>.

До начала обыска подсудимому были предъявлены постановления на обыск в его жилище, во дворе и надворных постройках, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению предметы и вещества, на что подсудимый выдал им из сарая, расположенного в задней части двора, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, пакет с частями растений, который находился в этом же сарае под разобранной кухней слева от входа в сарай, и находившуюся в холодильнике металлическую чашку со следами вещества зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

ФИО2 пояснил, что вещество зеленого цвета и части растений являются коноплей, которую он примерно с 10 по 15 марта 2024 обнаружил на окраине пос. с/за 2 Пятилетка Лискинского района у дороги на поле, принес домой, измельчил и хранил в своем доме для личного потребления.

После обыска были составлены протоколы обыска, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи.

Аналогичные показания о порядке проведения 27.03.2024 обыска в жилом доме, дворе и надворных постройках по месту жительства подсудимого, обнаруженных в ходе обыска предметов и веществ на предварительном следствии дали свидетель Свидетель №1 и участвовавшие при обыске в качестве понятых свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены в суде., показания которых были оглашены в суде (т. 1 л.д.99-101, 102-104, 107-109).

Указанные свидетели также поясняли, что ФИО2 говорил, что он приобрел и хранил марихуану для личного потребления, никому сбывать ее не собирался. (.

Свидетель Свидетель №5 – мать подсудимого - в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с сыном по адресу: <адрес>. От сына недавно она узнала, что он подозревают в приобретении и хранении наркотических веществ. Она не знала, но догадывалась, что сын употребляет коноплю и хранит ее дома. 27.03.2024 ее дома не было.

Сына характеризует как доброго, добросовестного, отзывчивого человека.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают также:

- протокол обыска во дворе и надворных постройках ФИО2 от 27.03.2024, согласно которому, 27.03.2024 в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в присутствии понятых проведен обыск во дворе и надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из сарая, расположенного в задней части двора, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, пакет с частями растений, который находился в этом же сарае под разобранной кухней слева от входа в сарай, и находившуюся в холодильнике металлическую чашку со следами вещества зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Со слов ФИО2 вещество зеленого цвета и части растений, которые он выдал в ходе обыска, являются коноплей, которую он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 26-33);

- заключение эксперта № 18 от 04.04.2024, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелено- коричневого цвета, находящееся в пакте №1, изъятое в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, представляет собой смесь семян (плодов) растений рода конопля и наркотического средства - каннабис (марихуана). Семена (плоды) растений рода конопля к наркотическим средствам не относятся. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 135,76 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,40 грамма вещества растительного происхождения зеленого цвета (объект №1), что в перерасчете на сухую массу составляет 0,39 грамма (т.1 л.д. 39-43);

- заключение эксперта № 19 от 04.04.2024, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в пакете №2, изъятое в ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО2, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 371,09 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 1грамм вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,90 грамма (т.1 л.д. 47-51);

- заключение эксперта № 20 от 04.04.2024, согласно которому, на внутренней поверхности металлической тарелки, находящейся в пакете №3, изъятой и ходе обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО2, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - активного компонента наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (рода Cannabis) (т.1 л.д.55-58);

- протокол осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 20.04.2024, согласно которому были осмотрены пакеты и металлическая тарелка, изъятые 27.03.2024в ходе обыска у ФИО2(т.1 л.д. 60-65);

- протокол проверки показаний на месте от 17.04.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал и показал на домовладение по адресу: <адрес>, где он в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения, хранил коноплю.

Также ФИО2 указал участок местности, расположенный вблизи ул. Свободы пос. совхоза 2-я Пятилетка Лискинского района Воронежской области, имеющий географические координаты 51.07669 39.54562, где он в один из дней примерно с 10 по 15марта 2024 года увидел сорванные кусты конопли, которые он забрали принес к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил их в своем сарае и хранил для личного употребления (т.1 л.д. 80-94).

В числе доказательств виновности подсудимого сторона обвинения сослалась на рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.04.2024 (т.1 л.д.4), что противоречит требованиям ч.2 ст. 74 УК РФ, поскольку рапорт не является доказательством, а является внутренней формой взаимоотношений органов полиции, в связи с чем указанный рапорт подлежат исключению из числа допустимых доказательств виновности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертиз № 584 от 24.04.2024, ФИО2 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение марихуаны, употребление внутривенно «соли», мефедрона на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, по ходу вен обеих рук предплечий, в локтевых ямках «дорожки» синюшного цвета со следами инъекций различной давности, в том числе свежими, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, амнезии на высоте опьянения, снижение количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано (т.1 л.д. 120-121).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 863 от 11.04.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.31). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации о присущих испытуемому с раннего возраста таких личностных особенностях, как недисциплинированность, конфликтность, школьная дезадаптация (систематическое уклонение от учебы), склонность к делинкветному поведению и совершению правонарушений, в связи с чем он был направлен в психиатрический стационар и был освобожден от воинской службы после обследования, а также результаты стационарного судебно-психиатрического освидетельствования в 2014 г. Во время настоящего обследования у подэкспертного выявлены также патохарактерологические особенности в виде эгоцентризма, демонстративности, раздражительности, стеничности в отстаивании своей позиции, а также склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, психогенно обусловленным колебаниям настроения при невысоком уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, эгоцентричностьи поверхностность суждений. Однако указанные особенности личности выражены у него не столь значительно, и при отсутствии психотической симптоматики, болезненных расстройств памяти, мышления, внимания, а также с учетом сохранности у него критических способностей, не лишают испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. Имеющиеся у ФИО2 особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 126-129)

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопрос о размере наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, которые подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, судом решен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату совершения подсудимым преступления.

Размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, которые подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, указанным постановлением отнесен к крупному.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 № 14 в редакции, действующей на момент совершения преступления, выдача подсудимым наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, по предложению сотрудника полиции в ходе обыска нельзя расценивать как добровольную сдачу наркотических средств и она не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Судом также учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает данные о личности подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по заключению экспертизы страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов, группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2) и алкоголизмом, а также учитывает условия жизни подсудимого (в браке не состоит) и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого (л.д. 76-79, 80-94, 120-121, 141-144).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертиз № 584 от 24.04.2024 суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании и лечение от алкоголизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании и лечение от алкоголизма в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - части наркотикосодерржащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой 370,19 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 135,37 грамма, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, металлическую чашку со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него прокурором может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.