Приговор № 1-56/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1 – 56/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 12 октября 2017 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Гросс О.В.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, на территории РФ не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу:<адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено вс. Краснотуранск, Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

05.08.2017 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме № по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 05.08.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 прошел на участок местности расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Где в принесенный с собой пакет из полимерного материала руками собрал фрагменты листьев растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, около входа в сарай с левой внешней стороны за прилегающей доской к стене сарая, расположенного на усадьбе <адрес>, до 19.08.2017 года. 19.08.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут на территории усадьбы ФИО1 по адресу: <адрес>, около входа в сарай с левой внешней стороны за прилегающей доской к стене сарая, на усадьбе вышеуказанного дома было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 04.09.2017 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии общей массой 20 гр. (данное подтверждается справкой об исследовании № от 19.08.2017 года).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включена в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны) общей массой 20 гр. относится к значительному.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делудоказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 951 от 04.09.2017 г. (л.д. 58-59), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 75, 76-77, 88, 89), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 82, 83, 84), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, материальное положение и его возраст, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде обязательных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пакет № опечатанный биркой имеющий оттиск круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 каннабис (марихуана) М исх. 19 г. ост. М 18 г. Для МО МВД России «Краснотуранский» №», пакет № опечатанный биркой с оттиском круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 следы ТГК. Упаковка № (Пакет №). Для МО МВД России «Краснотуранский» №», пакет № опечатанный биркой с оттиском круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 следы ТГК. Упаковка № (пакет №). Для МО МВД России «Краснотуранский» №», пакет № опечатанный биркой с оттиском круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 следы ТГК. Упаковка № (пакет №). Для МО МВД России «Краснотуранский» №», электрическая плитка в упакованном и опечатанном виде, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с растворителем, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с ацетоном в упакованном и опечатанном виде, а также вышеуказанное наркотическое средство марихуана общим весом 18 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 69-70, 71), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: пакет № опечатанный биркой имеющий оттиск круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 каннабис (марихуана) М исх. 19 г. ост. М 18 г. Для МО МВД России «Краснотуранский» №», пакет № опечатанный биркой с оттиском круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 следы ТГК. Упаковка № (Пакет №). Для МО МВД России «Краснотуранский» №», пакет № опечатанный биркой с оттиском круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 следы ТГК. Упаковка № (пакет №). Для МО МВД России «Краснотуранский» №», пакет № опечатанный биркой с оттиском круглой синей печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № - 04.09.2017 следы ТГК. Упаковка № (пакет №). Для МО МВД России «Краснотуранский» №», электрическая плитка в упакованном и опечатанном виде, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с растворителем, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с ацетоном в упакованном и опечатанном виде, а также вышеуказанное наркотическое средство марихуана общим весом 18 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Судья: А.А. Швайгерт