Решение № 2-668/2024 2-668/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-668/2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по праву представления,

установил:

<.....> ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по праву представления.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что её двоюродный брат Е.А.В., <.....> года рождения, умерший <.....>, при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследников первой и второй очереди у Е.А.В. нет. Она является единственным наследником третьей очереди, наследующим по праву представления после смерти своей матери Х.Н.Н., которая являлась родной сестрой матери наследодателя, то есть его тётей, и умерла до наследодателя. Другие наследники третьей очереди умерли, в том числе, наследующие по праву представления, а их дети - её племянники, её наследственные права не оспаривают, поскольку она приняла наследство, обратившись в течение установленного срока к нотариусу с соответствующим заявлением.

Ни у неё, ни у умершего наследодателя не сохранились свидетельства о рождении Х.Н.Н. (урождённой Е.) Н.Н., <.....> года рождения, умершей <.....>, и Е.Л.Н., <.....> года рождения, умершей <.....>, соответственно её матери и матери наследодателя, которые являлись родными сёстрами.

Кроме того, в её свидетельстве о рождении данные её матери записаны как «Х.Н.Н.», тогда как в свидетельстве о смерти она указана как «Х.Н.Н.», <.....> года рождения, умершая <.....>. Расхождения в написании фамилии объясняет тем, что лицо, вносившее записи в документ, не проявило должной внимательности.

Наследство, на которое она претендует, состоит из объекта недвижимости - квартиры со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости: помещение; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №; условный №; местоположение: <...>; площадь: 18 кв. м, назначение: жилое; наименование: квартира; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж №; вид жилого помещения: квартира; вид разрешённого использования: жилое.

Просит суд признать за ней, ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на квартиру со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости: помещение; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №; условный №; местоположение: <...>; площадь: 18 кв. м, назначение: жилое; наименование: квартира; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж №; вид жилого помещения: квартира; вид разрешённого использования: жилое, в порядке наследования по праву представления после смерти наследодателя - двоюродного брата Е.А.В., <.....> года рождения, умершего <.....>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила принять признание иска ответчиком.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению представитель администрации <...> ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика, участвующий в деле, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей К.Т.И. и Г.М.М., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорным имуществом - объектом недвижимости является квартира со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости: помещение; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №; условный №; местоположение: <...>; площадь: 18 кв. м, назначение: жилое; наименование: квартира; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж №; вид жилого помещения: квартира; вид разрешённого использования: жилое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <...>.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по праву представления.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на квартиру со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости: помещение; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №; условный №; местоположение: <...>; площадь: 18 кв. м, назначение: жилое; наименование: квартира; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж №; вид жилого помещения: квартира; вид разрешённого использования: жилое, в порядке наследования по праву представления после смерти наследодателя - двоюродного брата Е.А.В., <.....> года рождения, умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.