Решение № 2-1262/2020 2-1262/2020~М-1708/2020 М-1708/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1262/2020

Дело № 2-1262/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 15 июля 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – КУМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, отопление, очистка сточных вод) в размере 54130 руб. 60 коп. за период с 10.04.2018 по 31.03.2019, мотивируя заявленные требования доводами о том, что с 10.04.2018 оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению потребителям с. Клепка Ольского района Магаданской области, в том числе по квартире № в доме № по ул<адрес>, собственником которой являлся Т.С.С., умерший в 2009 году, о чем указано в выписке из финансово-лицевого счета. Сведениями о наследниках к имуществу умершего собственника истец не располагает, на основании чего считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и заявляет требования к ответчику, в собственность которого перешло выморочное имущество. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 руб. 92 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Определением суда от 03.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего Т.С.С. – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснив, что приборы учета горячего и холодного водоснабжения в спорной квартире не установлены, заявление о принятии в эксплуатацию приборов учета коммунальных ресурсов, в МУП «ОЭТС» не поступало.

Представитель ответчика КУМИ МО «Ольский городской округ» в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, согласно информации сайта Почты России, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определен разделом VI Правил № 354, в соответствии с которым ежемесячная плата за коммунальные услуги зависит от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, от наличия, либо отсутствия в жилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

При этом для каждого случая подлежит применению утвержденная Правилами № 354 формула расчета размера платы.

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Установленная для данного случая формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354, предусматривает расчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифа (цены) на коммунальный ресурс, показателя количества граждан, постоянно или временно проживающих в индивидуальном жилом помещении.

Пунктом 56(2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого жилого помещения.

Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

С 10.04.2018 МУП «ОЭТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (очистку сточных вод) потребителям с. Клепка на основании Соглашений о замене стороны по концессионным соглашениям в отношении муниципального имущества – имущественных комплексов объектов водоснабжения, водоотведения и отопления, заключенных 26.03.2018.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало с 02.07.2009 Т.С.С., который умер 28.08.2009.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса и копий материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершего Т.С.С. открыто 26.02.2010 наследственное дело № 42/2010 по заявлению супруги ФИО1 01.03.2010 ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру № находящуюся в <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей собственности на эту же квартиру, как являющуюся совместным имуществом супругов. Кроме того, 29.03.2010 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства на основании п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.ст.209, 1152 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ наследники, принявшие наследство, несут бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущество умершего Т.С.С. выморочным не является в связи с обращением наследника в установленный срок к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с МО «Ольский городской округ» в лице КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 со дня смерти наследодателя Т.С.С. (28.08.2009), следовательно, задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в исковой период является долгом ответчика ФИО1 на основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности в период с 10.04.2018 по 31.03.2019 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (41,8 кв.м), за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления на одно проживающее лицо. Всего за исковой период задолженность по коммунальным услугам, поставленным в вышеуказанное жилое помещение, составила 54130 руб. 60 коп.

Оценив представленный расчет, суд установил, что он произведен на основании действующих в исковой период нормативам потребления коммунальных услуг и установленных на коммунальные ресурсы тарифов.

Принимая во внимание пояснение истца об отсутствии в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов, нахождение спорной квартиры в собственности одного лица – ответчика ФИО1, суд находит произведенный истцом расчет правомерным, осуществленным в соответствии с требованиями Порядка расчета платы за коммунальные услуги, определенного разделом VI Правил № 354 по формуле 4 приложения № 2 к Правилам.

При этом при проверке указанных в представленном истцом расчете сумм задолженности за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически неверно, поскольку согласно указанным в расчете начислениям, общая сумма подлежащих уплате коммунальных платежей за период с 10.04.2018 по 31.03.2019 составляет 62469 руб. 13 коп.

Вместе с тем, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования МУП «ОЭТС» подлежат удовлетворению в заявленной сумме 54130 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику ФИО1, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика ФИО1 и ее размер, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1823 руб. 92 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру № дома № по <адрес> за период с 10.04.2018 по 31.03.2019 в сумме 54130 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 92 коп., а всего 55954 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру № дома № по <адрес> за период с 10.04.2018 по 31.03.2019 в сумме 54130 руб. 60 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись О.В. Власенко