Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по иску третьего лица ФИО8 к Администрации муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО6 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что (дата) умерла её бабушка ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка. Она является наследницей первой очереди по праву представления к имуществу умершей, поскольку её отец (сын наследодателя ФИО8) умер (дата) до открытия наследства бабушки. Другой наследник ФИО8, являющийся третьим лицом по делу, на наследство ФИО1 не претендует. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 30.01.2017 года для участия в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора привлечен ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, который заявил самостоятельные исковые требования о признании права собственности на ? долю указанного земельного участка, мотивировав тем, что при жизни, а именно (дата) его матерью составлено завещание в отношении принадлежащего ей дома, расположенного в <адрес>, который она завещала двоим сыновьям: ему и брату ФИО8, который умер (дата). В отношении спорного земельного участка распоряжения ФИО1 не было в связи с тем, что на момент составления завещания на него не оформлено право собственности. С 2002 года ФИО8 проживал совместно с матерью до момента её смерти, после чего продолжал проживать в её доме до осени 2005 года, присматривая за домом и обрабатывая земельный участок. При этом у нотариуса свои наследственные права не оформил. Полагает, что является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство умершей.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 14.02.2017 года для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9.

Истец по первоначальному иску ФИО6, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Ответчик – Администрация муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, требования ФИО6 и ФИО8 не оспорил. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО10 выражал свое мнение о том, что наследовать имущество ФИО11 имеют право как ФИО6, так и ФИО8, поскольку они оба вступили в наследство умершей путем фактического его принятия.

Третье лицо, заявившее самостоятельное исковое требование относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора ФИО9, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений в адрес суда по искам не представил.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя стороны истца по первоначальному иску, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

По делу установлено, что (дата) умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая и зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской записи акта о смерти № от (дата), копией свидетельства о смерти № от (дата) и справкой, выданной Администрацией муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от (дата).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество подтверждается архивной выпиской № от (дата) из Постановления главы администрации Боровского сельского Совета от (дата) № «О перерегистрации прав пользования землей граждан», согласно которой за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок <данные изъяты> га в <адрес>.

Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от (дата). Согласно данной выписке, копия которой имеется в материалах дела, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 165504 руб., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1.

Согласно справке, выданной Администрацией муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района от 29.11.2016 года данному участку на основании решения совета депутатов МО - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от 16.09.2011 года № 22 присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Судом установлено, что при жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно (дата) составила завещание, согласно которому всё свое имущество, в том числе жилой дом с относящимися к нему служебными сооружениями и строениями, находящийся в селе <адрес> она завещала своим детям – ФИО2 и ФИО8. Данное обстоятельство подтверждается копией представленного суду завещания. На данном завещании имеется отметка Главы администрации Боровского сельского округа ФИО10 от (дата) о том, что завещание не изменялось и не отменялось.

ФИО2 умер раньше наследодателя ФИО1, а именно (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МЮ № от (дата). Наследником к его имуществу является его дочь ФИО6 (истец по первоначальному иску). Родственные отношения ФИО6 с ФИО8 подтверждается представленными суду копией свидетельства о рождении II-МЮ № от (дата), копией свидетельства о заключении брака № № от (дата). Кроме неё имеется ещё один наследник умершего ФИО8 – его сын ФИО9, являющийся третьим лицом по делу. Однако у суда отсутствуют сведения о том, что ФИО9 претендует на наследство бабушки.

Судом также установлено, что никто из наследников по завещанию ФИО1, а именно сын ФИО8 и наследница по праву представления ФИО6 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, что подтверждается информацией, представленной суду нотариусом Шиловского нотариального округа <адрес> от (дата) о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

ФИО6 и ФИО8 считают, что являются наследниками умершей ФИО1, так как они оба фактически вступили в наследство умершей.

При этом, ФИО6 в иске ссылается на то, что после смерти бабушки она в течение срока, установленного для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно до истечения шестимесячного срока после смерти бабушки распорядилась частью вещей умершей, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Кроме того, ФИО6 не имеет возможности подтвердить родственные отношения своего отца ФИО8 с ФИО1, поскольку свидетельство о рождении отца не сохранилось.

ФИО8 ранее в суде пояснил, что с 2002 года до 27.05.2005 года он проживал совместно с матерью в <адрес>, так как она в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в уходе, имея при этом временную регистрацию. Также он обрабатывал огород возле дома, выращивал овощи, поддерживал дом в надлежащем состоянии.

В качестве доказательств фактического принятия наследства суду представлены копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № 316, согласно которого ФИО8 с 28.05.2004 года по 27.05.2005 года был зарегистрирован в <адрес>, справка администрации МО - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № 25 от 13.02.2017 года.

Факт родственных отношений ФИО8 с умершей ФИО1 подтверждаются представленной им копией свидетельства о рождении № № от (дата).

Между тем судом установлено, что действительно отсутствуют письменные доказательства родственных отношений ФИО6 с наследодателем, поскольку свидетельство о рождении её отца ФИО8 не сохранилось. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Органов ЗАГС от (дата), (дата), согласно которых запись акта о рождении ФИО2, (дата) года рождения отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.

Однако факт родства ФИО6 с ФИО1, а именно то, что её умерший отец ФИО2 являлся сыном ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 Также свидетели пояснили, что на момент смерти ФИО1 с ней проживал сын ФИО8, который осуществил похороны матери и через некоторое время уехал. После этого приехала внучка ФИО1 – ФИО6 и жила в доме умершей все лето. После этого она стала приезжать в деревню каждый год в летнее время со своей семьей. ФИО8 также несколько раз приезжал в дом матери. ФИО12 – ФИО9, приезжал к бабушке, когда был жив их отец, и его никто уже давно не видел.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ФИО10 (глава администрации) ранее в судебных заседаниях не оспорил перечисленные обстоятельства и также пояснил, что ФИО6 является внучкой умершей ФИО1 Кроме того, он заявил, что и ФИО8, и ФИО6 фактически вступили в наследство умершей ФИО1, поскольку ФИО8 проживал совместно с матерью до её смерти, а затем до мая 2005 года оставался проживать в доме и ухаживать за земельным участком, а ФИО6 приехала в бабушкин дом сразу после отъезда ФИО8 и продолжила осуществлять присмотр и уход за домом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и пояснениям главы сельской администрации, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, перечисленными ранее.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО6 является наследницей первой очереди по праву представления к имуществу ФИО1, так как установлено, что её отец ФИО2, умерший (дата) являлся сыном ФИО1 При этом, ФИО6 является наследником, фактически принявшим наследство умершей, поскольку после смерти наследодателя неоднократно приезжала в дом своей бабушки, осуществляя при этом уход и присмотр за домом и земельным участком, т.е. в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме того, суд считает, что ФИО8, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО1, также фактически принял наследство умершей, поскольку установлено, что он проживал в принадлежавшем наследодателю жилом доме на день открытия наследства и был там временно зарегистрирован, после смерти матери обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем состоянии, т.е. совершал действия по владению, пользованию наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно пункта 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая перечисленные обстоятельства и приведенные нормы закона, принимая во внимание, что третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора по настоящему делу ФИО9, являющийся внуком наследодателя и соответственно наследником первой очереди по праву представления, не заявил о своем желании вступления в наследство ФИО1, суд приходит к выводу, что наследники ФИО6 и ФИО8 должны наследовать спорное имущество в равных долях.

Таким образом, за ФИО6 и ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО1 следует признать право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, а требования ФИО8 полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Администрации муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата) – право собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО6, отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО8 к Администрации муниципального образования - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО6 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО8, (дата) года рождения, уроженцем села <адрес> Рязанской, в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата) – право собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: