Приговор № 1-415/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-415/2020

<данные изъяты> Дело № 1-415/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Николаевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарнина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ноябре 2005 года, более точное время не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в <адрес изъят> умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного патрона в ходе разбора личных вещей его покойного отца У.А.Ф., в продолжении своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, данный патрон оставил себе и поместил патрон в коробку, которую убрал на вторую верхнюю полку шифоньера в зале дома по адресу: <адрес изъят>, где незаконно и умышленно хранил с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 30 минут 25 февраля 2020 года.

25 февраля 2020 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОП №15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани по постановлению Советского районного суда г. Казани от 20.02.2020 года был произведен обыск <адрес изъят>, в ходе которого в присутствии понятых в коробке, принадлежащей ФИО1, расположенной на второй верхней полке шифоньера в зале был обнаружен и изъят: один патрон, который согласно заключению эксперта №392 от 26.02.2020 года: является патроном к нарезному боевому огнестрельному оружию, центрального боя калибра 5.45 (5.45x39), предназначенный для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», в ручном пулемете «РПК-74», а также в другом оружии соответствующего калибра и относится к категории боеприпасов. Данный патрон пригоден для производства выстрела из оружия соответствующего калибра.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 гола № 150- ФЗ «Об оружии» изъятый в ходе обыска в вышеуказанной квартире патрон калибра 5.45 мм, относящийся к нарезному боевому огнестрельному оружию, центрального боя калибра 5.45 (5.45x39), предназначенный для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», в ручном пулемете «РПК-74», а также в другом оружии соответствующего калибра и относится к категории боеприпасов.

Согласно статье 5 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к нарезному боевому огнестрельному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение сотрудниками учреждений и организаций, перечень которых строго ограничен и указан в соответствующей статье, к которым ФИО1 не относится.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шарнин П.П. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Все квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, его немолодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении жены, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления против общественной безопасности, фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

В целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и его немолодой возраст, суд считает возможным назначать наказание в виде ограничения свободы и нецелесообразным назначать принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ или лишение свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает – города Казани Республики Татарстан, и не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 14744 с одной стреляной гильзой патрона калибра 5.45 (5.45х39), хранящийся в камере хранения ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу направить для уничтожения на объединенные склады вооружения ВИМТИ ФКУ «ЦХ и СО МВД» по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>