Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-45/20172 – 45 – 17 . Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года село Майя Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму ------- рублей ----- коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства № № и № № ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Задолженность по кредиту составляет ----- рублей, из них: просроченный основной долг – ------ рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------ рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------- рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------- рублей. Просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также сумму уплаченной государственной пошлины размере ------- рублей. Представитель истца по доверенности С. в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также внес уточнения в исковые требования, указав, что в расчете задолженности допущена опечатка в части суммы задолженности, подлежащей взысканию, в связи с чем, изменен размер исковых требований в части общей суммы задолженности с -------- рублей на ------- рублей, при этом размер процентов, неустойки, основного долга оставлены без изменений и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ------ рублей. Ответчик ФИО3 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика ФИО3 в связи с наличием ходатайства и о направлении им копию решения. Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно по кредитному договору получил указанную сумму, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку платежа по графику погашения кредита в связи с тем, что не вовремя производят выдачу заработной платы. Работает у <данные изъяты>. Каких-либо заявлений и ходатайств по существу иска не имеет. Ответчик ФИО2 в суде исковые требования также признал полностью, пояснив, что он со ФИО3 являются поручителями по кредитному договору ФИО1 Каких-либо заявлений и ходатайств по существу иска не имеет. Суд, заслушав ответчиков и изучив материалы дела, установил следующее: В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере -------- рублей, с уплатой 18 % годовых за пользование денежными средствами, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере ------- рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспорено ответчиками после получения искового заявления и в судебном заседании. В соответствии ст.ст. 361, 362 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства № № и № №. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно нести ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение обязательств заемщика ФИО1, включая уплату процентов и пени. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются солидарными ответчиками перед АО «Россельхозбанк». В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должен был ежемесячно вносить платеж согласно графику погашения кредита. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита. По условиям п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. Из расчета задолженности (л.д. 5-10) следует, что сумма задолженности ответчика составляет: просроченный основной долг – ------- рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------- рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------ рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------ рублей. Всего задолженность по кредиту составляет ------ рублей. В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере ------- рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ------ рублей. В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 6.1 Кредитного договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. Размер пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ------ рублей, размер пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------- рублей, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности по кредиту с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения и ответчиками не оспариваются. В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере ------- рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг – ------ рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -------- рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ------ рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -------- рублей, всего ------ руб. ------- копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала уплаченную госпошлину по ------ руб. 00 коп. с каждого, всего -------- руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). Судья: . В. Ю. Саввина . Суд:Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Саввина В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |