Приговор № 1-49/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский ЯНАО 04 июля 2019 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тазовского района ЯНАО ФИО1

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО2, представившей удостоверение от 06 апреля 2010 года № 215, ордер от 26 июня 2019 года № 2588,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-49/2019 по обвинению

Яр Алексея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ,

установил:

Яр А.И. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы.

03 апреля 2010 года в неустановленное время Яр А.И. в нарушение ст.ст. 6, 9 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54. Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея разрешения и лицензии, находясь у чума, расположенного в 170 км на юго-запад от п. Носок Усть-Енисейского района Красноярского края, в Гыданской тундре Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрёл 4 патрона кольцевого воспламенения для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, калибр 5,6 мм, после чего 05 апреля 2010 года, незаконно храня при себе патроны, на снегоходе «Ямаха» перевёз их в п. Тазовский Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, где патроны у него обнаружены и изъяты 07 апреля 2010 года в 04 час. 30 мин. в ходе личного досмотра в дежурной части ОМВД России по Тазовскому району после задержания и доставления за совершение административного правонарушения.

Подсудимый Яр А.И. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний Яр А.И., данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает <адрес>. 03 апреля 2010 года около 14 час. 00 мин. с ФИО3 выехали на снегоходах Ямаха в п. Тазовский. Проехав <адрес>, остановились в чуме, хозяина чума не знает. Когда вышел из чума и отошёл около 50 м, увидел на земле, разрытой от снега оленями, 4 патрона от мелкокалиберной винтовки. Взяв патроны, положил их себе в одежду. Зачем это сделал, пояснить не может, решил патроны оставить себе. 05 апреля 2010 года приехали в п. Тазовский, остановились у ФИО4 06 апреля 2010 года в вечернее время он употреблял алкоголь, после чего гулял. 07 апреля 2010 года около 02 час. 30 мин. его остановили сотрудники милиции, доставили для установления личности в отдел полиции, где попросили его выложить все вещи из карманов. После чего из левого кармана куртки он достал 4 патрона от мелкокалиберной винтовки. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается (л.д. 165-168).

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, их показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО5 показал, что 03 апреля 2010 года приехал в чум к своему знакомому Яр А.Ю., проживающему <адрес> В тот же день с Яр выехали в п. Тазовский. Проехав около <адрес>, остановились в чуме, где попили чай, поехали дальше. 05 апреля 2010 года около 21 час. приехали в п. Тазовский, остановились у ФИО4 06 апреля 2010 года около 20 час. 00 мин. Яр ушёл гулять по посёлку, к ночи не вернулся. 07 апреля 2010 года Яр пришел домой, сообщил, что находился в милиции, у него нашли патроны. Он спросил, где Яр взял патроны, тот пояснил, что нашел их около чума, в котором они останавливались пить чай (л.д. 107-108).

Свидетель ФИО4 дал показания о том, что 07 апреля 2010 года около 07 час. 40 мин. Яр А.И. вернулся домой и пояснил, что ночью его задержали сотрудники милиции, так как он находился в нетрезвом состоянии, доставили в отделение полиции, где при личном досмотре у него обнаружили 4 патрона (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО6 сообщил, что 07 апреля 2010 года в ночное время участвовал понятым при досмотре задержанного лица в ОВД по Тазовскому району - мужчины коренной национальности, как позже стало известно Яр А.И., который из левого нагрудного кармана своей куртки, достал 4 предмета, похожие на патроны (л.д. 19-20).

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 23-24).

Вина подсудимого подтверждают письменные материалы дела:

рапорт от 07 апреля 2010 года сотрудника ОВД России по Тазовскому району, согласно которому в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки Яр А.И. обнаружены патроны от мелкокалиберной винтовки (л.д. 3);

справкой, что Яр А.И. согласно базе СЦУО не является и не являлся владельцем какого-либо огнестрельного оружия (л.д. 200);

протокол от 07 апреля 2010 года № о доставлении совершившего административное правонарушение, Яр А.И., у которого при личном досмотре изъяты 4 патрона от мелкокалиберной винтовки (л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от 07 апреля 2010 года – стола в коридоре при дежурной части здания ОВД по Тазовскому району, где лежат 4 патрона калибра 5,6 мм, изъятые у Яр А.И. (л.д. 10-11);

заключение эксперта от 13 апреля 2010 года №, согласно которому 4 патрона, изъятые у Яр А.И., являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия отечественного производства - винтовкам ТОЗ-8, 8М, 9, 12, 16, 17, 18, 21, «Урал», «Урал-2М», комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», пистолетам Р-3, Р-4, ТОЗ-35, 60, ФИО8, револьверам Смирнского и т.д. (и ряду оружия иностранного производства под данный калибр) (л.д. 177-180);

протокол осмотра предметов от 07 мая 2019 года - 2 патронов калибра 5,6 мм, 2 пуль, 2 гильз от патронов, которые признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение (л.д. 222-228).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно ст.ст. 6, 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" в редакции закона по состоянию на момент совершения преступления, на территории Российской Федерации запрещаются хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями.

В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержд1нных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 в редакции закона по состоянию на момент совершения преступления, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Действия Яр А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

При этом суд исключает из обвинения Яр А.И. нарушение ст. 1 (основные понятия в законе), ст. 9.1 (лицензирование производства оружия), ст. 13 (право на приобретение оружия гражданами), ст. 27 (изъятие оружия и патронов к нему) Закона «Об оружии», а также п. 23 (приобретение патронов гражданами, награждёнными гражданским огнестрельным оружием) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, поскольку они не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, являются излишне указанными.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного (л.д. 199); активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Яр А.И. добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную информацию (л.д. 4, 10-11, 165-168); раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Яр А.И. ранее не судим (л.д. 184-187), впервые совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, характеризуется положительно (л.д. 197, 198), в связи с чем следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Установленные обстоятельства дела при совершении преступления свидетельствуют о его высокой степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК.

Основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к ограничению свободы законом не предусмотрено.

Согласно п.п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Яр А.И. следует освободить от наказания и снять судимость в связи с совершением им преступления до вступления в силу постановления об амнистии, назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – боеприпасы следует оставить в ОМВД России по Тазовскому району для принятия решения в отношении них. Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яр Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Яр А.И. ограничения не выезжать за пределы территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Яр А.И. от наказания освободить, снять судимость.

Вещественные доказательства: 2 патрона калибра 5,6 мм, 2 пули, 2 гильзы от патронов оставить в ОМВД России по Тазовскому району для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова