Решение № 12-52/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-52/2025

№12-52/2025

(43RS0003-01-2025-000521-65)


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

с участием защитника ООО «КировТрансСтрой» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела и жалобу защитника ООО «КировТрансСтрой» ФИО1 на постановление №18810543250124009546 по делу об административном правонарушении от 24.01.2025, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО2 о привлечении ООО «КировТрансСтрой» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2025 постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО3 №18810543250124009546 ООО «КировТрансСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник ООО «КировТрансСтрой» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что транспортное средство двигалось в рамках осуществления обязательств по договору субподряда и вывозило снег с {Адрес} г. Кирова на свалку, расположенную в МКР Коминтерн г. Кирова, а маршрут с места вывоза снега до свалки проходит по улицам г. Кирова, на которых установлены знаки 3.4. Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Также указывает, что вывезти снег с улиц г. Кирова, не попадая под действие данного знака, невозможно. В данном случае Общество оказывало коммунальные услуги по вывозу снега организациям и жилому фонду МО «город Киров».

В судебном заседании защитник ООО «КировТрансСтрой» ФИО1 просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство (Данные деперсонифицированы), находилось в правомерном пользовании ИП ФИО4

Также защитник уточнила, что в жалобе приведен некорректные номер обжалуемого постановления и фактические обстоятельства совершенного правонарушения – место и время его совершения, предметом обжалования выступает именно постановление №18810543250124009546, приложенное к жалобе.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 8 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из представленных материалов дела, 09.01.2025 в 02:13:20 по адресу: перекресток {Адрес} г. Кирова, водитель, управляя грузовым транспортным средством (Данные деперсонифицированы), с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Собственником транспортного средства является ООО «КировТрансСтрой», которое в соответствии с постановлением №18810543241225006323 от 25.12.2024 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством АПК «АвтоУраган-ВСМ2» № 2009017, свидетельство о поверке № С-ДИЭ/19-07-2023/263310149 действительно до 18.07.2025 и не оспаривается заявителем жалобы.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ООО «КировТрансСтрой» является собственником грузового транспортного средства КАМАЗ 65201-В5, государственный регистрационный знак <***>.

Из представленных в судебном заседании документов следует, что 12.12.2024 между ООО «ККХ» и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании услуг по сгребанию, погрузке и вывозу снега с территории МО «Город Киров». Услуга по вывозу снега, согласно справке ООО «ККХ» и универсальному передаточному акту, оказывалась ИП ФИО4, в том числе 09.01.2025 по маршруту {Адрес} г. Кирова.

31.12.2024 между ООО «КировТрансСтрой» и ИП «ФИО4 был заключен договор, в соответствии с которым ООО «КировТрансСтрой» в срок с {Дата} по {Дата} передало ИП ФИО4 в аренду транспортное средство (Данные деперсонифицированы).

На указанное транспортное средство ИП ФИО4 09.01.2025 был выдан путевой лист на вывоз снега с 18.00 08.01.2025 до 07.00 09.01.2025.

Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КАМАЗ 65201-В5, государственный регистрационный знак <***>, находилось в пользовании ИП ФИО4

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «КировТрансСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, что является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО2 от 24.01.2025, которым ООО «КировТрансСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «КировТрансСтрой» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО2 №18810543250124009546 от 24.01.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «КировТрансСтрой» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «КировТрансСтрой» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ф. Юсупов