Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-3522/2018;)~М-2946/2018 2-3522/2018 М-2946/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 09 января 2019г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковская Е.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 50 000руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания; заявление о прекращении производства по делу суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки не поступало. Ране в ходе судебного разбирательства заявлял о несогласии с размером заявленной в счет компенсации морального вреда суммы и судебных расходов.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не располагает.

Прокурор полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, учитывая все обстоятельства происшествия и наступившие последствия.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, выслушав заключение прокурора, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред произошел не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2017 в 20час. 00мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Воропаева при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Honda Dio», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершил столкновение с ним.

В результате ДТП пассажир «Honda Dio» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока ПК от 12.03.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000руб.

Согласно ст.ст.151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается Заключением эксперта №17-13/3622/2017 ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Владивостокского городского отделения, согласно которому у гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр., согласно представленным медицинским документам имелись: рваная рана в проекции верхней трети левой голени, обширная (размерами 15x5 см) ссадина (скальпированная рана) в проекции верхней средней левой голени, ссадины левой голени, левого коленного сустава, левого голеностопного сустава, левой кисти. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.).

Из разъяснений в п.32 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, поскольку истцу был причинен вред здоровью средней тяжести - учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных физической болью, длительностью лечения, его возраст, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000руб.

Требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку представитель участия в судебном заседании не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

В удовлетворении заявления в части судебных расходов ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н.Круковская