Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело №2-164 /2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Фортуна » к ФИО1, 3 лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

С участием ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фортуна» ( далее по тексту СКПК Фортуна ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от "Дата" в сумме основного долга 10240 рублей, процентов за пользование займом 4350 рублей и расходов по госпошлине в сумме 583,60 рублей по следующим основаниям. "Дата" СКПК Фортуна и ФИО6 заключили договор займа, согласно которого ФИО6 получила заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, обязательство ФИО6 было обеспечено поручительством ФИО1, которая обязалась отвечать за исполнение обязательства ФИО6 солидарно. "Дата" ФИО6 умерла, задолженность по договору займа составляет 14590 рублей. ( л.д. 4).

Судом к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены наследники ФИО6 - ФИО3 В,ФИО2, ФИО4 ( л.д. 52).

Представитель СКПК Фортуна ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, в возражение показала, что она не оспаривает факт заключения с ней договора поручительства и сумму задолженности по займу, однако не согласна с взысканием задолженности по договору займа с нее, так как есть наследственная масса, есть наследники, истцу необходимо было обратиться с иском к наследникам.

3 лица - ФИО3 В,ФИО4 в судебном заседании показали, что ФИО6 их мать, после ее смерти осталось наследственное имущество, стоимость его превышает сумму долга по договору займа. В течение 1-2 месяцев продадут оставшееся имущество и возместят все уплаченное ФИО1 Л, либо закроют долг в СКПК.

3 лицо - ФИО2 при надлежащем извещении не прибыла ( л.д. 65), определением суда дело рассматривается в отсутствие 3 лица.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

"Дата" между СКПК Фортуна и ФИО6 заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 получены ( л.д. 9-11,13). Обязательство ФИО6 было обеспечено поручительством ФИО1, которая обязалась отвечать за исполнение обязательства ФИО6 солидарно, обязалась в случае смерти должника нести ответственность за исполнение обязательств по договору займа ( л.д. 12).

ФИО6 умерла "Дата" ( л.д. 22). Задолженность ФИО6 перед СКПК Фортуна по состоянию на "Дата" составляет : основной долг 10240 рублей, проценты за пользование займом 4350 рублей. ( л.д. 20). Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу, процентам, выведена истцом на основании договора займа верно.

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело, заявлено наследственное имущество стоимостью более <данные изъяты> рублей, наследниками являются ФИО2 Г, ФИО3 В, ФИО4, что подтверждается сведениями нотариуса ( л.д. 47).

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 в части, что истец мог обратиться с иском к наследникам ФИО6, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как право выбора защиты нарушенного права принадлежит истцу, обращение истца с иском к поручителю в случае смерти заемщика предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Фортуна » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Фортуна » задолженность по договору займа № от "Дата" ( заключенного с ФИО6) по состоянию на "Дата" : основной долг 10240 рублей ( десять тысяч двести сорок рублей), проценты за пользование займом 4350 рублей ( четыре тысячи триста пятьдесят рублей ), расходы по оплате госпошлины в размере 583,60 рублей( пятьсот восемьдесят три руб 60 коп ).

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова