Решение № 2-4685/2017 2-4685/2017~М-4470/2017 М-4470/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4685/2017

дело № 2-4685/17 г.

ЗАЧОНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании удержанных алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании удержанных алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно. По месту работы должника, работающего на тот момент в должности генерального директора ОАО «Саратовский завод приборных устройств» взыскателем был подан указанный судебный приказ для исполнения. За период с июля по октябрь 2014 года с должника ФИО2 ОАО «Саратовский завод приборных устройств» были удержаны и перечислены алименты в пользу истца. Приказом № от <дата> ФИО2 уволен из ОАО «Саратовский завод приборных устройств», в связи с чем судебный приказ был направлен для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. <дата> ОАО «СЗПУ» через УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» произведен перевод алиментов в счет задолженности за ноябрь месяц 2014 года в размере 4278 рублей 85 копеек. Таким образом, задолженность удержанных, но не перечисленных алиментов составляет 4 488 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его нахождения. Направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с частью 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <дата> N 229-ФЗ Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> взысканы с ФИО2 алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с <дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11).

Согласно карточке учета удержания по исполнительным листам у ФИО2 в пользу ФИО1 за ноябрь 2014 года удержано 48767 рублей 83 копейки в счет оплаты алиментов (л.д. 12).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что работала в финансов отделе ОАО «СЗПУ», подтвердила, что у ФИО2 в пользу ФИО1 в ноябре 2014 года были удержаны алименты в размере 48767 рублей 83 копейки, которые взыскателю перечислены частично в сумме 4278 рублей 85 копеек через почтовое отделение связи, согласно чек-ордеру от <дата>.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела.

Доказательств, опровергающих доводы истцы о невыплате ей оставшейся части начисленных алиментов при увольнении ФИО2, в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 за ноябрь 2014 года в размере 44 488 рублей 98 копеек (48767,83 руб. – 4278 руб. 85 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов судом учитываются ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, изменения, внесенные в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №, № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужим денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 929 рублей 35 копеек, а начиная с <дата> до момента выплаты алиментов в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток долга, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

44 488,98

02.12.2014

31.05.2015

181

8,25%

365

1 820,09

44 488,98

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

190,27

44 488,98

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

408,08

44 488,98

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

407,86

44 488,98

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

357,72

44 488,98

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

350,67

44 488,98

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

371,66

44 488,98

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

312,28

44 488,98

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

146,50

44 488,98

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

206,25

44 488,98

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

230,04

44 488,98

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

285,20

44 488,98

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

292,23

44 488,98

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

320,71

44 488,98

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

256,29

44 488,98

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

275,66

44 488,98

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

146,72

44 488,98

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

625,40

44 488,98

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 264,17

44 488,98

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 036,04

44 488,98

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

427,83

44 488,98

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

541,18

44 488,98

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

998,26

44 488,98

18.09.2017

20.10.2017

33

8,50%

365

341,89

Итого:

1054

9,05%

11 613

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>. В силу под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на удовлетворенную часть исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 1892 рубля 55 копеек (56418,33 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, отставшая часть неоплаченной государственной пошлины в размере 1742 рубля 55 копеек (1892,55 руб. – 150 руб. ), в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании удержанных алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 за ноябрь 2014 года в размере 44 488 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 929 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 35 копеек, а начиная с <дата> до момента выплаты алиментов в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 55 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Монина